ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
17.09.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., с участием Нуржанова Р.Д., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за счет наследственного имущества умершего ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Интер РАО – Электрогенерация» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за счет наследственного имущества умершего Филипия З.Г. В обоснование иска указано, что АО «Интер РАО-Электрогенерация» обеспечивает поставку тепловой энергии в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности Филипияя З.Г. и расположенное по адресу: <адрес> 10.04.2025 Филипия З.Г. умер. Истец не был осведомлен о факте смерти Филипия З.Г. и продолжал начислять оплату поставленной тепловой энергии в жилом помещении по вышеуказанному адресу. Сведениями о наследниках Филипия З.Г. и о лицах, принявших его наследство, истец не располагает. Документов, подтверждающих вступление в наследство после смерти собственника Филипия З.Г. в АО «Интер РАО-Электрогенерация» наследниками предоставлено не было. После смерти Филипия З.Г. платежей за поставленную в указанное жилое помещение тепловую энергию не производилось. За период с 01.04.2025 по 31.01.2026 начислено за поставленную тепловую энергию 30 525 рублей 44 копеек. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Филипия З.Г. задолженность по оплате поставленной тепловой энергии (отопление), сложившейся за период с 01.04.2025 по 31.01.2026 в размере 30 525 рублей 44 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 18.08.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Филипия З.Г. - Филипия Н.Г. и Филипия И.Г.
На обсуждение в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков.
Представитель истца АО «Интер РАО – Электрогенерация» Нуржанов Р.Д. в судебном заседании полагал возможным передать дело по подсудности по месту жительства ответчика Филипия Н.Г.
Ответчики Филипия Н.Г., Филипия И.Г. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, отзыва и возражений на иск не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия указанных выше лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийска.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
При подаче иска в Новоуренгойский городской суд ЯНАО истец исходил из места регистрации наследодателя Филипия З.Г. по адресу: <адрес>
Как следует из материалов дела, Филипия З.Г. на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира <суммы изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>.
10.04.2025 собственник вышеуказанного жилого помещения Филипия З.Г. умер.
19.04.2025 нотариусом нотариального округа г. Новый Уренгой Барминой Т.Ю. на основании поступившего заявления сестры умершего Филипия Н.Г. и брата Филипия И.Г. заведено наследственное дело <суммы изъяты>.
26.06.2026 нотариусом Филипия Н.Г. и Филипия И.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому состоящего из прав на денежные счета, находящиеся на счетах <суммы изъяты>, <суммы изъяты> открытых в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; неполученную пенсию в сумме 33 427 рублей 87 копеек и сумму неполученной ежемесячной денежной выплаты инвалидам в сумме 2435 рублей 58 копеек; автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, VIN - <суммы изъяты>, 2022 года выпуска; и квартиры <суммы изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> площадью <суммы изъяты> кв.м., кадастровый номер <суммы изъяты>.
Согласно выписке из ЕГРН от 13.07.2026 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру <суммы изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <суммы изъяты> кв.м., кадастровый номер <суммы изъяты>, зарегистрировано за Филипия Н.Г. 29.06.2026.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответчик Филипия Н.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, отнесенной к территориальной подсудности Приморского районного суда г. Новороссийска.
Ответчик Филипия И.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, отнесенной к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, настоящее дело к производству Новоуренгойского городского суда ЯНАО было принято с нарушением правил подсудности, а потому в силу п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, оно подлежит передаче на рассмотрение Приморского районного суда г. Новороссийска, по месту жительства ответчика Филипия Н.Г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 31, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2489/2026 по иску акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за счет наследственного имущества умершего ФИО3, передать по подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийска, по адресу: 353907, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Индустриальная, д. 3 А.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Ж.Л. Зырянова