РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Гареева Р.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максименко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Сизарову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Банк ВТБ» (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к Сиразову Р.С. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и, в обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Банк ВТБ» и Сиразовым Р.С. заключен кредитный договор № V625/0002-0049795 от 02.12.2022 года, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику в кредит денежные средства в сумме 905 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом проценты, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств по кредитному договору. В тоже время в течение срока действия кредитного договора ответчиком были допущены неоднократные просрочки исполнения обязанности по возврату долга и процентов. В адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако указанное требование ответчиком проигнорировано. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 24.06.2026 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору, с учетом снижения штрафных санкций, составляет 701 627 рублей 57 копеек, из которых 620 019 рублей 43 копейки – основной долг, 79 003 рубля 38 копеек – плановые проценты за пользованием кредитом, 1 574 рубля 58 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, 1 030 рублей 18 копеек – задолженность пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 033 рублей.
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Сиразов Р.С. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен повесткой, направленной заказным письмом, с обратным уведомлением.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.
При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и Сиразовым Р.С. заключен кредитный договор № V625/0002-0049795 от 02.12.2022 года, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 905 000 рублей, на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 19,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок установленный договором.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, размер первого платежа и ежемесячный размер платежа составляет 23 675 рублей 83 копеек, размер последнего платежа составляет 24554 рубля 49 копеек. Количество платежей – 60.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 905 000 рублей, что подтверждается выпиской по движению денежных средств по лицевому счету ответчика.
В течение срока действия договора, ответчик Сиразов Р.С. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В порядке ст. 452 ГК РФ 12.02.2026 года в адрес ответчика направлено требование исх. № 18767 от 20.05.2026 года о погашении задолженности, однако указанное требование ответчиком проигнорировано.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из представленных истцом расчетов, выписки по счету, ответчик в счет погашения задолженности производятся несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, в связи с чем, находит требование ПАО «Банк ВТБ» о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Сиразова Р.С. законными и обоснованными.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.
Суд определяет задолженность Сиразова Р.С. по кредитному договору № V625/0002-0049795 от 02.12.2022 года, по состоянию на 24.06.2026года (включительно) в размере 701 627 рублей 57 копеек, из которых: 620 019 рублей 43 копейки – основной долг, 79 003 рубля 38 копеек – плановые проценты за пользованием кредитом, 1 574 рубля 58 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, 1 030 рублей 18 копеек – задолженность пени.
Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов, понесенных ПАО «Банк ВТБ» при рассмотрении данного дела.
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение № 588078 от 30.06.2026 года, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ответчика Сиразова Р.С. в сумме 19 033 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.
Взыскать с Сизарова Р.С. (ИНН номер) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № V625/0002-0049795 от 02.12.2022 года, по состоянию на 24.06.2026года (включительно) в размере 701 627 рублей 57 копеек, из которых: 620 019 рублей 43 копейки – основной долг, 79 003 рубля 38 копеек – плановые проценты за пользованием кредитом, 1 574 рубля 58 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, 1 030 рублей 18 копеек – задолженность пени.
Взыскать с Сизарова Р.С. (ИНН номер) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 033 рубля.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Р.Р. Гареев