ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.09.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., с участием истца Ткаченко Г.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «2Б Групп» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ткаченко Г.В. обратился в суд с иском к ООО «2Б Групп» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных за товар денежных средств в сумме 46 800 рублей; неустоек в общей сумме 51 948 рублей, с продолжением их начисления по дату фактического исполнения решения; компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей; штрафа, судебных расходов.
Учитывая, что цена иска определена истцом и составляет 98 748 рублей, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка.
Истец против передачи гражданского дела по подсудности возражений не заявил, пояснив, что ему важно, чтобы его исковому заявлению была дана соответствующая правовая оценка, при этом, каким именно судом будет рассмотрено дело не важно.
Иные участвующие в деле лица, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным разрешение вопроса о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Учитывая, что цена иска определена истцом и составляет 98 748 рублей, исковое заявление подсудно мировому судье.
Согласно статьям 28 и 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).
Учитывая, что настоящее исковое заявление предъявлено истцом по правилам альтернативной подсудности (по выбору истца) по своему месту жительства, при этом, адрес истца (<адрес>) относятся к территориальной подсудности судебного участка № 5 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «2Б Групп» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Зырянова Ж.Л.