ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10.09.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ацаева А.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Севернефтегазпром» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ацаев А.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Севернефтегазпром» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 11.07.2023 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Suzuki GSX-R1000, государственный регистрационный знак <суммы изъяты> принадлежащего Ацаеву А.А. и под его управлением и УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «Севернефтегазпром», под управлением Ятченко Н.В. В результате дорожно-транспортного происшествия мотоцикл Suzuki GSX-R1000, государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, получил механические повреждения, а Ацаев А.А. вред здоровью средней тяжести. Виновником ДТП является Ятченко Н.В. Случай был признан страховым, страховщик АО «СОГАЗ» произвел выплату страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, чем исполнил свои обязательства в полном объеме. 15.11.2023 Ацаев А.А. умер по причинам, не связанным с вышеуказанным ДТП. Единственным наследником Ацаева А.А. по закону является его истец Ацаев А.Ш. Заключением ИП ФИО1 установлена полная гибель транспортного средства в связи с экономической нецелесообразностью его восстановления, при этом, годные остатки отсутствуют. Разница между рыночной стоимостью транспортного средства и выплаченным страховым возмещением в размере 219 000 рублей является убытками истца. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в сумме 219 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7570 рублей, оплате досудебной оценки в размере 20 000 рублей.
10.09.2026 поступило заявление представителя истца Медченко Л.И. об отказе от исковых требований, поскольку вред добровольно возмещен третьим лицом Ятченко Н.В.
Участвующие в деле лица, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным разрешение вопроса о прекращении производства по делу в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований, заявленных к ООО «Севернефтегазпром», не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска к ООО «Севернефтегазпром» и прекратить производство по делу.
При предъявлении искового заявления в суд представителем истца Медченко Л.И. уплачена госпошлина в сумме 7570 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 17.07.2026.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 5299 рублей копеек подлежит возвращению плательщику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Ацаева А.Ш. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Севернефтегазпром» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-2524/2026 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Медченко Л.И. (<данные изъяты>) 70% уплаченной в бюджет государственной пошлины в сумме 5299 рублей копеек (чек по операции ПАО Сбербанк от 17.07.2026).
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ж.Л. Зырянова