ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года город Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малштейн Е.В., с участием помощника прокурора города Новый Уренгой Пашковой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Т.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к Гусевой (Козловой) И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, Гусеву М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил:
Истец Козлова Т.О., также действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратилась в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с исковым заявлением к Гусевой (Козловой) И.А., также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, Гусеву М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что Козлова Т.О., и несовершеннолетняя дочь ФИО4 на основании выписки из ЕГРН о праве собственности являются собственниками данного жилого помещения. По состоянию на дд.мм.гггг в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые являются родственниками предыдущего собственника жилого помещения, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, добровольно выехали из него, действий по снятию с регистрационного учета не предпринимают, что нарушает права истцов как собственников. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Истец Козлова Т.О. заявила письменный отказ от исковых требований в полном объеме, в связи со снятием ответчиков с регистрационного учета в добровольном порядке до подачи искового заявления в суд, последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Судебное заседание проводится в отсутствие ответчиков Гусевой (Козловой) И.А., также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 и Гусева М.А. заблаговременно извещенных о времени и месте судебного заседания.
Участвующий в деле помощник прокурора города Новый Уренгой Пашкова П.Е. в судебном заседании полагает возможным принять отказ от исковых требований.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуальной) кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.
Учитывая изложенное, поскольку отказ истца от исковых требований к ответчику Гусевой (Козловой) И.А., также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, Гусеву М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при этом последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему ясны и понятны, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований, в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, на основании извещения об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от дд.мм.гггг (л.д.31).
В связи с прекращением производства по делу, имеются основания для возврата 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины истцу в размере 2 100 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ Козловой Т.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 от исковых требований к Гусевой (Козловой) И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, Гусеву М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Прекратить производство по гражданскому делу <суммы изъяты> по исковому заявлению Козловой Т.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к Гусевой (Козловой) И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, Гусеву М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением
Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определить, что размер государственной пошлины, уплаченной на основании извещения об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от дд.мм.гггг на сумму 3 000 рублей, при подаче иска и подлежащей возврату Козловой Т.О. (<суммы изъяты>) в связи с прекращением производства по гражданскому делу <суммы изъяты> по исковому заявлению Козловой Т.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к Гусевой (Козловой) И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, Гусеву М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в размере 2 100 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Волошина С.С.