ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года город Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.С., при секретаре Малштейн Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аврора Консалт» к Насруллоеву А.З. об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Аврора Консалт» обратился в суд с иском к Насруллоеву А.З. об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – автомобиль Kia Rio, 2019 года выпуска, VIN <суммы изъяты>, принадлежащий Насруллоеву А.З., в счет погашения задолженности по кредитному договору <суммы изъяты>-Ф от дд.мм.гггг перед ООО ПКО «Аврора Консалт»; взыскании с Насруллоева А.З. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между Киаримовой Е.О. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор <суммы изъяты>-Ф, по условиям которого заемщику предоставлен целевой кредит на сумму 795 494 рублей на срок 36 месяцев на приобретение автомобиля Kia Rio, 2019 года выпуска, VIN <суммы изъяты>, а заемщик обязался добросовестно погашать кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом указанного автомобиля. дд.мм.гггг Банк зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате кредита, в связи с чем, банк был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительской надписи о взыскании с Киаримовой Е.О. задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Исполнительная надпись нотариуса ФИО3 от дд.мм.гггг <суммы изъяты> направлена в Пятигорский городской отдел судебных приставов для принудительного исполнения, дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору Киаримовой Е.О. не исполнены.дд.мм.гггг внеочередным общим собранием акционеров ПАО Росбанк принято решение о реорганизации ПАО Росбанк в форме присоединения к нему ООО «Русфинанс Банк», с дд.мм.гггг ПАО «Росбанк» официально прекратило свою деятельность в качестве самостоятельного юридического лица, завершив реорганизацию в форме присоединения к АО «ТБанк». В соответствии с договором уступки прав (требований) от дд.мм.гггг <суммы изъяты> право требования к заемщику Киаримовой Е.О. по кредитному договору <суммы изъяты>-Ф от дд.мм.гггг перешло от АО «ТБанк» к ООО ПКО «Аврора Консалт» в полном объеме. Истцу стало известно о том, что заемщик Киаримова Е.О. в нарушение условий договора залога продала находящийся в залоге автомобиль ответчику Насруллоеву А.З., при этом залогодержатель на отчуждение заложенного транспортного средства не давал. Указанные основания послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Аврора Консалт» Панькова Н.В. не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик Насруллоев А.З. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, путем направления электронного письма по адресу регистрации. Согласно уведомлениям об отслеживании корреспонденции указано, что электронное письмо доставлено адресату дд.мм.гггг, срок хранения истек дд.мм.гггг. Риск неполучения юридически значимого сообщения лежит на адресате (ст. 165.1 ГК РФ), при неполучении корреспонденции ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания (ч. 1 ст. 117 ГПК РФ). Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику, но не полученная им, считается доставленной ответчику.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Киаримова Е.О. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления электронного письма по адресу регистрации. Согласно уведомлениям об отслеживании корреспонденции указано, что электронное письмо доставлено адресату дд.мм.гггг, срок хранения истек дд.мм.гггг.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика и третьего лица свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг ООО «Русфинанс Банк» и Киаримовой Е.О. заключен кредитный договор <суммы изъяты>-Ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 795 494,08 руб. под 14,80 % годовых и условием их возврата в срок до дд.мм.гггг (л.д. 30-37).
В соответствии с п. 11 кредитного договора цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автотранспортного средства; оплата дополнительного оборудования; оплата услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита; оплата страховой премии.
Согласно п. 10 кредитного договора, заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.
Согласно договору купли-продажи автомобиля <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, заключенного между Киаримовой Е.О. (покупатель) и ООО «СБСВ-Ключатово Спектр» (продавец), продавец обязуется передать в собственность покупателю новое транспортное средство марки КИА модели RIO, VIN <суммы изъяты>, а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него установленную договором цену (л.д. 22-28).
В соответствии с п. 2.1 цена автомобиля составляет 910 000 рублей, в том числе НДС (20%) в сумме 144 511,97 рублей.
В силу п. 24 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов банк вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также сумм расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.
В соответствии с п. 22 кредитного договора кредитор вправе осуществлять взаимодействие с любым третьим лицом, направленное на возврат просроченной заемщиком задолженности.
В целях надлежащего исполнения условий кредитного договора, дд.мм.гггг между ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) и Киаримовой Е.О (залогодатель) заключен договор залога № <суммы изъяты> по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство KIA RIO 2019 года выпуска VIN <суммы изъяты>, цвет белый, принадлежащий ему на праве собственности на основании ПТС серии <суммы изъяты> от дд.мм.гггг. (л.д. 50-51).
В соответствии с п. 1.4 договора залога залогодержатель в соответствии с п.4 ст. 339.1 ГК РФ проводит учет имущества путем регистрации уведомления о залоге в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В соответствии с п. 4.3 договора залога залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества, либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия Залогодержателя.
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества <суммы изъяты>, Банком был зарегистрирован залоговый автомобиль KIA RIO 2019 года выпуска VIN <суммы изъяты> дд.мм.гггг в 14:05:02 (время московское (л.д. 76-78).
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Киаримовой Е.О. по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ООО «Русфинанс Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса.
Нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись нотариуса <суммы изъяты> от дд.мм.гггг., с Киаримовой Е.О. взыскана задолженность по кредитному договору <суммы изъяты>-Ф от дд.мм.гггг в размере 746 313,90 рублей.
дд.мм.гггг на основании вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса в отношении ответчика Киаримовой Е.О. Пятигорским городским отделом Судебных приставов УФССП России по СК возбуждено исполнительное производство <суммы изъяты>-ИП.
дд.мм.гггг постановлением заместителя начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Пятигорского городского отдела Судебных приставов УФССП России по СК исполнительное производство <суммы изъяты>-ИП окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46.
дд.мм.гггг внеочередным общим собранием акционером ПАО Росбанк (протокол <суммы изъяты> от дд.мм.гггг) принято решение о реорганизации ПАО Росбанк в форме присоединения к нему ООО «Русфинанс Банк».
С дд.мм.гггг ПАО «Росбанк» официально прекратило свою деятельность в качестве самостоятельного юридического лица, завершив реорганизацию в форме присоединения к АО «ТБанк».
дд.мм.гггг между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Аврора Консалт» заключен договор <суммы изъяты> уступки прав требования (цессии), согласно которому АО «ТБанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <суммы изъяты>-Ф от дд.мм.гггг (л.д.39-48, 14-20).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право на получение процентов установлено в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства по предоставлению займа банком исполнены, денежные средства получены заемщиком, что ответчиком не оспаривается.
Заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, с нарушением графика погашения задолженности.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Судом установлено, что автомобиль Kia Rio, 2019 года выпуска, VIN <суммы изъяты>, являющийся предметом залога, отчужден ответчиком Киаримовой Е.О. Насруллоеву А.З.
По данным карточки учета транспортного средства, на момент рассмотрения дела собственником автомобиля Kia Rio, 2019 года выпуска, VIN <суммы изъяты>, с дд.мм.гггг является Насруллоев А.З.
Сведения о возникновении залога спорного автомобиля были зарегистрированы в Реестре уведомлений дд.мм.гггг <суммы изъяты>, соответствующие данные содержатся в открытом доступе в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.
Спорный автомобиль был приобретен ответчиком Насрулоевым А.З. после дд.мм.гггг, добросовестным приобретателем его признать нельзя, поскольку информация о залоге автомобиля была зарегистрирована истцом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с дд.мм.гггг, то есть задолго до приобретения ответчиком автомобиля.
Сведения, содержащиеся в реестре уведомления залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, являются общедоступной информацией, в связи с чем, перед совершением покупки спорного автомобиля, ответчик Насруллоев А.З. мог проверить его на предмет ограничений, поскольку согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомление о залоге спорной автомашины зарегистрировано дд.мм.гггг за <суммы изъяты>. Данные сведения являются единственным допустимым и достоверным доказательством даты регистрации уведомления о залоге.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания путем реализации с публичных торгов на предмет залога - автомобиль марки Kia Rio, 2019 года выпуска, VIN <суммы изъяты>, принадлежащий Насруллоеву А.З. в счет погашения задолженности по кредитному договору <суммы изъяты>-Ф от дд.мм.гггг.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.
Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что при подаче искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб., в том числе 20 000 руб. за требование неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество) и 10 000 руб. за требование о принятии обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу Банка подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Насруллоева А.З. в размере 30 000 руб., которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением <суммы изъяты> от дд.мм.гггг и <суммы изъяты> от дд.мм.гггг (л.д.59,67).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аврора Консалт» к Насруллоеву А.З. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору <суммы изъяты>-Ф от дд.мм.гггг на предмет залога, принадлежащий Насруллоеву А.З. - автомобиль марки Kia Rio, 2019 года выпуска, VIN <суммы изъяты>, определив способ реализации автомобиля публичные торги.
Взыскать с Насруллоева А.З., дд.мм.гггг года рождения, <суммы изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аврора Консалт», <суммы изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Волошина С.С.
Решение в окончательном виде изготовлено 18 августа 2026 года.