РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.08.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., с участием ответчика Туманяна О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Туманяну О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» обратился в суд с иском к Туманяну О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «СКБ-Банк» и Туманяном О.В. заключен кредитный договор <суммы изъяты> от 27.08.2016 в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 583 400 рублей, сроком до 27.08.2026, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере 21,90 % годовых. ОАО «СКБ-Банк» исполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако, заемщик взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, погашение основной суммы долга и уплату процентов за пользование денежными средствами в установленные соглашением сторон сроки не производит. 18.05.2018 мировым судьей судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой вынесен судебный приказ № 2-676/2018-3, которым с Туманяна О.В. в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 27.08.2016 по состоянию на 23.04.2018 в сумме 122 052 рубля 53 копейки. 17.12.2020 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки права требования (цессии) <суммы изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <суммы изъяты> от 27.08.2016 перешло к истцу. Согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 27.08.2016 за период с 28.02.2022 по 27.08.2026 в размере 410 422 рубля 99 копеек, представляющих собой задолженность по основному долгу; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12 761 рублей.
Представитель истца Конева Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Туманян О.В. в судебном заседании в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагая, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности. Факт получения кредита не оспаривал, указав, что действительно заключил кредитный договор с ПАО «СКБ-банк» и получил денежные средства, однако впоследствии возникли материальные затруднения, последний платеж во исполнение кредитного договора ответчик внес в 2017 году, более платежи в добровольном порядке не вносились.
Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Новоуренгойского городского суда от 04.06.2025 исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Туманяну О.В. удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 410 422 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 761 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 20.01.2026 решение Новоуренгойского городского суда от 04.06.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.
Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2026 решение Новоуренгойского городского суда от 04.06.2025 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 20.01.2026 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Новоуренгойский городской суд ЯНАО.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ПАО «СКБ-Банк» и Туманяном О.В. заключен кредитный договор <суммы изъяты> от 27.08.2016 в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 583 400 рублей, сроком до 27.08.2026, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере 21,90 % годовых.
В соответствии с п. 5 индивидуальных условий договора заемщик обязан вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
ПАО «СКБ-Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив заемщику денежные средства в указанном в договоре размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается. Последний частичный платеж по кредиту внесен ответчиком 03.07.2017 (л.д. 28 том 1, оборот).
Поскольку ответчиком обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, 05.02.2018 ПАО «СКБ-Банк» банком в адрес заемщика направлена претензия № 206.6.1/2688 (заключительный счет) на сумму 669 994 рубля 88 копеек, из которых 570 846 рублей 45 копеек – задолженность по основному долгу, 94 608 рублей 90 копеек – проценты, 4539 рублей 53 копейки – пени. Ответчику сообщено, что банк в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора, заемщику предложено погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 13.03.2018.
18.05.2018 мировым судьей судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой вынесен судебный приказ № 2-676/2018-3, которым с Туманяна О.В. в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 27.08.2016, в редакции определения об устранении описки от 02.08.2018: основной долг за период с 27.07.2017 по 27.02.2018 в сумме 13 743 рубля 41 копейка, просроченная задолженность по процентам за период с 28.08.2016 по 13.08.2018 в сумме 108 309 рублей 22 копейки.
Впоследствии указанный судебный приказ предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новый Уренгой ФССП по ЯНАО, возбуждено исполнительное производство <суммы изъяты>-ИП от 01.10.2018, которое 13.12.2023 окончено исполнением.
17.12.2020 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки права требования (цессии) <суммы изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <суммы изъяты> от 27.08.2016 перешло к истцу.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 11.03.2021 произведена замена первоначального взыскателя ПАО «СКБ-Банк» на правопреемника ООО «Траст».
В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
12.12.2023 наименование истца ООО «Траст» изменено на ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст».
Из представленного истцом расчета и текста уточненного искового заявления следует, что заявленная ко взысканию сумма 410 422 рубля 99 копеек, представляет собой задолженность по основному долгу, которая, согласно правовой позиции истца, сформировалась за период с 28.02.2022 по 27.08.2026.
Возражая против взыскания задолженности, Туманян О.В. ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196, пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно положениям части 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Аналогичная правовая позиция изложена, в частности, в Определении Верховного Суда РФ от 01.11.2016 № 127-КГ16-10.
Таким образом, 05.02.2018 ПАО «СКБ-Банк», выставив претензию <суммы изъяты>, (заключительный счет) на сумму 669 994 рубля 88 копеек, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора, потребовав погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 13.03.2018, изменил условия договора, в связи с чем, течение срока исковой давности началось с 14.03.2018 и закончилось 14.03.2021.
Таким образом, настоящее исковое заявление, направленное в суд почтовой корреспонденцией 28.02.2025, подано со значительным пропуском срока давности. Ранее каких-либо мер ко взысканию задолженности истец, как и его правопредшественник, не предпринимал, доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из п. 1 ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).
Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, истцом в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ в суд не представлено.
При этом, довод ответчика о том, что факт принудительного исполнения судебного приказа о частичном взыскании задолженности не свидетельствует о перерыве срока давности в отношении всех требований по кредитному договору является обоснованным, поскольку отказавшись в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и выставив всю сумму задолженности на просрочку, банк правом на ее взыскание в судебном порядке в пределах срока давности не воспользовался.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с отсутствием оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании судебных расходов, поскольку в силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока исковой давности по главным требованиям считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Туманяну О.В. оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Ж.Л. Зырянова