ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года город Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малштейн Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Скрыпник Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Скрыпник Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору <суммы изъяты> в размере 196 965,43 рублей, в том числе: просроченный основной долг 186 816,91 руб.; просроченные проценты 7 258,37 руб., неустойка за просрочку кредита 2 649,87 руб., неустойка за просрочку процентов – 240,28 рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 908,96 руб. (л.д.3-6).
Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и ИП Скрыпник Л.Л. заключен кредитный договор <суммы изъяты> путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями кредитного договора банком заемщику предоставлен кредит в размере 3 500 000 рублей на срок 35 мес., с установлением переменной процентной ставки за пользование кредитом в размере от 17,50% до 19,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору, был заключен договор поручительства <суммы изъяты> от дд.мм.гггг со Скрыпник Н.Л., по условиям которого поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, заключенного между Банком и заемщиком и согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью. Заемщиком условия кредитного договора исполняются несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. В отношении основного заемщика ИП Скрыпник Л.Л. в настоящее время инициирована процедура банкротства, что и послужило основанием для обращения с иском в суд к поручителю.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена финансовый управляющий Дунас Г.С.
дд.мм.гггг от арбитражного управляющего Дунас Г.С. поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку основное обязательство перед банком возникло у Скрыпник Л.Л., которая признана банкротом, и все требования по данному обязательству должны предъявляться в рамках дела о банкротстве.
Судебное заседание проводится в отсутствии представителя истца ПАО Сбербанк, заблаговременно извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик Скрыпник Н.Л. не явилась, ходатайствовала о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес> по месту ее регистрации.
Судебное заседание проводится в отсутствии третьих лиц, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Скрыпник Л.Л. и арбитражного управляющего Дунас Г.С., уведомленных надлежащим образом.
Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия указанных выше лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, ходатайство ответчика, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес> по месту пребывания ответчика.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При подаче иска в Новоуренгойский городской суд ЯНАО истец исходил из места регистрации ответчика Скрыпник Н.Л. по адресу: <адрес>.
Из регистрационного досье, предоставленного по запросу суда следует, что ответчик Скрыпник Н.Л. по адресу <адрес> имела регистрацию по месту жительства в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, дд.мм.гггг снята с регистрационного учета по иным адресам проживания в <адрес>, что также следует из отметки о снятии с регистрационного учета копии паспорта ответчика Скрыпник Н.Л.
Согласно ответу ОМВД по г. Новому Уренгою на судебный запрос сведениями о регистрации по месту жительства гражданки Скрыпник Н.Л. не располагает.
Из свидетельства <суммы изъяты> о регистрации по месту пребывания следует, что Скрыпник Н.Л. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.
Данных о проживании ответчика на территории г. Новый Уренгой суду не представлено.
Таким образом, место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Новоуренгойского городского суда ЯНАО.
Исходя из того, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение соответствующего суда по месту пребывания ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № 2-2563/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Скрыпник Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Волошина С.С.