ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года город Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малштейн Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с наследников умершей ФИО4 за счет наследственного имущества в пользу истца задолженности по кредитному договору <суммы изъяты> от дд.мм.гггг в общей сумме 53 189,58 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.4-6).
Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» и ФИО4 дд.мм.гггг заключен кредитный договор <суммы изъяты>, по условиям которого банк предоставил заёмные денежные средства. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. дд.мм.гггг между АО «ТБанк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки права требования <суммы изъяты>/ТКС, по условиям которого банк уступил права (требования) по указанному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность должника составляла 53 189,58 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 32 014,51 рублей, проценты за пользование кредитом – 18 761,56 рублей, штрафа – 2 413,51 рублей. Истцу стало известно, что дд.мм.гггг заемщик умер, по факту смерти нотариусом Саулей Н.Н. было открыто наследственное дело. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», не явился, заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Протокольным определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей ФИО4 – Шамина Л.А., несовершеннолетний ФИО1, в лице законного представителя Судденока А.Ю.
Судебное заседание проводится в отсутствии третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора нотариуса нотариальной палаты ЯНАО Саулей Н.Н., уведомленной надлежащим образом.
Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия указанных выше лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Братский районный суд Иркутской области по месту проживания ответчика Шаминой Л.А.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При подаче иска в Новоуренгойский городской суд ЯНАО истец исходил из места регистрации на дату смерти ФИО4 по адресу: <адрес>
Согласно наследственному делу <суммы изъяты>, открытому после смерти ФИО4, следует, что наследство приняли ФИО11 дд.мм.гггг, Шамина Л.А. дд.мм.гггг года рождения и ФИО3 дд.мм.гггг года рождения.
Согласно свидетельству о смерти ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, умер дд.мм.гггг.
В ходе судебного заседания установлено, что несовершеннолетний ответчик ФИО1 и его законный представитель Судденов А.Ю. проживают в <адрес> и ответчик Шамина Л.А. в <адрес>.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение соответствующего суда по месту нахождения ответчика Шаминой Л.А. в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № 2-2580/2026 по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Шаминой Л.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Братский районный суд Иркутской области, расположенный по адресу: 665717, Иркутская обл., г. Братск, ул. Комсомольская, д. 28.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Волошина С.С.