ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.09.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Негосударственного пенсионного фонда Эволюция» к Чернелюку Р.С., Чернелюку О.Р. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «НПФ Эволюция» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Чернелюк И.А., умершей 28.03.2025, о взыскании неосновательного обогащения в размере 92 838 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указал, что АО «НПФ Эволюция» является правопреемником НПФ «НефтеГарант» в отношении всех прав и обязанностей по обязательному пенсионному страхованию и негосударственному пенсионному обеспечению. 01.07.2013 между Фондом и ЗАО «Роспан Интернешнл» заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения <суммы изъяты>. 01.11.2020 соглашением <суммы изъяты> договор НПО изложен в новой редакции. Черленюк И.А. при жизни являлась работником вкладчика, в пользу которого заключен договор НПО, и ей была назначена ежемесячная негосударственная пенсия. В соответствии с пунктами 1.2, 4.6, 5.4 договора НПО, выплата пенсии участнику производится пожизненно. В случае смерти участника в период выплаты пенсии остаток денежных средств на именном пенсионном счете направляется в страховой резерв Фонда и не наследуется. 09.04.2025 в Фонд поступила информация, что 28.03.2025 Черленюк И.А. умерла, в связи, с чем Фондом прекращена выплата негосударственной пенсии. Поскольку сведения о смерти участника не были своевременно получены Фондом, на расчетный счет Черленюк И.А. излишне выплачена негосударственная пенсия в размере 92 838 рублей. При этом денежные средства в Фонд не возвращались. Согласно реестру наследственных дел, нотариусом нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Барминой Т.Ю. открыто наследственное дело <суммы изъяты>. Информация о лицах, принявших наследство, в Фонд не поступала. Поскольку после смерти участника выплата негосударственной пенсии подлежит прекращению, а остаток денежных средств на именном пенсионном счете не наследуется, то полученные наследниками денежные средства в сумме 92 838 рублей являются неосновательным обогащением последних.
Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 27.08.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Черленюк Р.С., Черленюк О.Р.; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Никитина Л.Н., Никитин А.Н.
21.09.2026 посредством ГАС «Правосудие» в суд поступило заявление представителя истца АО «НПФ Эволюция» Шлыковой Э.В. об отказе от исковых требований, согласно которому указала, что 16.09.2026 Черленюком О.Р. перечислены на счет Фонда денежные средства в сумме 96 838 рублей (92 838 рублей + 4000 рублей).
Участвующие в деле лица, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным разрешение вопроса о прекращении производства по делу в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований, заявленных к Черленюку Р.С., Черленюку О.Р. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
При предъявлении искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением <суммы изъяты> от 13.07.2026 (л.д. 9).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 2800 рублей (4000 рублей *70%) подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца акционерного общества «Негосударственного пенсионного фонда Эволюция» от исковых требований к Чернелюку Р.С., Чернелюку О.Р. о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу № 2-2638/2026 прекратить.
Возвратить акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» (ИНН 7706415377, ОГРН 1147799016529) 70% уплаченной в бюджет государственной пошлины в сумме 2800 рублей (платежное поручение <суммы изъяты> от 13.07.2026).
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Зырянова Ж.Л.