РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Варгаши
Курганской области 27 октября 2026 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гончар О.В., при секретаре Ивониной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Воксис» к Сергеевой Ю. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к Сергеевой Ю.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и Сергеевой Ю.А. заключен договор потребительского займа «Комфортный» №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 48 000 руб. под 291,990% годовых, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по возврату займа, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 617,44 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена кредитором неустойка в сумме 34 119,9 руб., всего – 99 737,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № ООО МКК «А Деньги» уступило права требования задолженности ответчика ООО ПКО «Воксис». Судебный приказ № 2-1024/2026 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 617,44 руб., из которых: основной долг – 31 394,96 руб., проценты – 34 222,48 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку в сумме 34 119,9 руб., всего 99 737,34 руб.; понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения судебного акта.
Представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сергеева Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменных возражений не представила, о причинах неявки суд не уведомила.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) указано, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ.
Частью 6 ст. 7 данного Закона установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Пунктом 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
На основании п. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» (кредитор) и ответчиком Сергеевой Ю.А. (заемщик) в электронном виде в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа «Комфортный» №, в соответствии с которым последней предоставлен потребительский заем на сумму 48 000 руб. под 291,990% годовых. Полная стоимость кредита – 291,990% годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).
Денежные средства предоставляются путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, к которому выпущена карта: № (п. 17 Индивидуальных условий договора).
Согласно п. 7 Индивидуальных условий договора и Графику платежей, погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере 7 463,76 руб. и подлежит внесению каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей. Датой перечисления первого платежа установлено ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенного основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются (п. 12 Индивидуальных условий договора).
Договор потребительского займа заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет с подтверждением акцепта оферты через простую электронную цифровую подпись посредством СМС-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика при заключении договора займа.
Сергеева Ю.А. подтвердила акцепт на оферту вводом направленного займодавцем пароля на номер ее мобильного телефона.
Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении, Индивидуальных условиях договора потребительского займа ООО МКК «А Деньги» (далее - Индивидуальные условия), Общих условиях договора потребительского займа, опубликованных на официальном сайта https://adengi.ru, Правилах предоставления потребительских займов ООО МКК «А Деньги» и Графике платежей.
Договор потребительского займа содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчетов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора.
Сергеева Ю.А. была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата займа, и приняла все его условия (п. 14 Индивидуальных условий договора).
Таким образом, ответчик добровольно приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором платы, и в предусмотренные договором сроки вернуть займ банку, что не противоречит требованиям ст. 421 ГК РФ, устанавливающим принцип свободы договора.
Факт получения Сергеевой Ю.А. денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сведениями о транзакциях ООО «ЭйБиСи Технологии» о перечислении денежных средств в сумме 48 000 руб. на банковскую карту заемщика № и ответчиком не оспорен.
По сведениям государственного реестра микрофинансовых организаций, размещенного на официальном сайте Банка России, ООО МКК «А Деньги» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций.
Указанное подтверждает, что между сторонами в установленном законом порядке заключен договор потребительского займа с согласованием всех существенных условий договора.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с подп. 2 ч. 3 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику – физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 приведенного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.
В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Для заключаемых во I квартале 2025 года договоров потребительских микрозаймов без обеспечения свыше 30 тысяч рублей до 100 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа, установлено Банком России 279,588% годовых, предельное значение составляло 292% годовых, соответственно, договорные проценты в размере 291,990% годовых, при полной стоимости займа 291,990% годовых, не превышают указанных значений более чем на одну треть, а определены в указанных пределах.
В силу п. 24 ст. 5 указанного Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Материалами дела подтверждается, что ответчик приняла предложенное ООО МКК «А Деньги» условие о размере процентной ставки за пользование займом в размере 291,990% годовых, в связи с чем оно является обязательным для сторон. До момента заключения договора займа ответчик ознакомилась с общими условиями договора займа, которые были ей понятны, в подтверждение чего был подписан рассматриваемый договор.
Согласованная договором займа ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Проценты за пользование займом, начисленные после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа не могут превышать 130% суммы предоставленного займа, то есть 62 400 руб. (48 000 руб. х 1,3), что соответствует общей сумме процентов, заявленных к взысканию, с учетом уже внесенных сумм заемщиком и учтенных в счет оплаты (34 222,48 руб. + 28 177,52 руб.).
Как следует из представленной выписки по договору и приложенного к иску расчета задолженности, обязательства по возврату займа ответчик Сергеева Ю.А. осуществляла ненадлежащим образом, допускала просрочку платежа и производила платежи не в полном объеме, в связи с чем у нее перед кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 65 617,44 руб., из которых: основной долг – 31 394,96 руб., проценты – 34 222,48 руб.
Из ч. 1 ст. 14 Закона о потребительском кредите усматривается, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), в случае предусмотренном настоящей статей.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» (цедент) и ООО «ПКО «Воксис» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешли права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам займа, в том числе и по заключенному договору с ответчиком Сергеевой Ю.А. (№ от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «А Деньги» в адрес должника Сергеевой Ю.А. направило уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору потребительского займа.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа сторонами согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Таким образом, при заключении договора заемщик Сергеева Ю.А. была согласна на уступку прав требования по нему третьим лицам, а также извещена о совершенной кредитором уступке прав требования.
Материалами дела подтверждается, что ООО ПКО «Воксис» является профессиональной коллекторской организацией, включено в реестр профессиональных коллекторских организаций. Основной вид деятельности в соответствии с данными выписки из ЕГРЮЛ – деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации. Согласно Уставу основным видом деятельности организации является деятельность по возврату просроченной задолженности.
Таким образом, право требования взыскания с Сергеевой Ю.А. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «ПКО «Воксис».
Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок 167 дней (включительно) на условии возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 564 руб., из которых: основной долг – 48 000 руб., проценты – 41 564,88 руб.
В нарушение условий Договора потребительского займа, ответчик не возвратила сумму полученного займа и не уплатила проценты за пользование займом в установленный срок.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Воксис» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сергеевой Ю.А. задолженности по настоящему договору.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2-1024/2026 с Сергеевой Ю.А. в пользу ООО «ПКО «Воксис» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 617,44 руб., а также сумма уплаченной госпошлины в размере 2 000 руб., всего – 67 617,44 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении Сергеевой Ю.А. отменен в связи с поступлением возражений должника.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 617,44 руб., из которых: основной долг – 31 394,96 руб., проценты – 34 222,48 руб.
Материалами дела подтверждается, что в счет оплаты задолженности ответчиком произведено за период пользование займом 6 платежей на общую сумму 44 782,56 руб., которые распределены займодавцем в счет оплаты основного долга – 16 605,04 руб., процентов – 28 177,52 руб.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо ее наличии в ином размере ответчиком не представлено, факт заключения договора займа Сергеевой Ю.А. также не оспорен.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, он соответствует условиям заключенного договора и требованиям закона к микрокредитным займам.
Таким образом, судом установлено, что Сергеева Ю.А. нарушила условия договора о сроке возврата суммы займа и уплате процентов, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена по настоящее время, в связи с чем требования ООО «ПКО «Воксис» о взыскании с Сергеевой Ю.А. задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования ООО «ПКО «Воксис» о взыскании с Сергеевой Ю.А. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 119,90 руб. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ООО МКК «А Деньги» (цедент) и ООО «ПКО «Воксис» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым истцу перешли права требования задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ответчиком Сергеевой Ю.А.
Согласно пункту 2.1.2 Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию не переходят какие-либо обязанности цедента по договорам займа, включая обязательства по предоставлению должникам сумм займа, иных денежных средств, а также права на дальнейшее начисление процентов, неустойки (пени) и/или иных предусмотренных договорами займа штрафных санкций.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Поскольку договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, не оспорен и не признан недействительным, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «Воксис» в силу достигнутой с цедентом договоренности не приобрело право на начисление и взыскание штрафных санкций (неустойки), возникших или начисляемых после даты перехода права требования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Требование о взыскании неустойки в размере 34 119,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит как основанное на праве, которое не было передано истцу по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, суд учитывает положения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по такому договору, в случае, если сумма начисленных таких процентов, неустойки и платежей достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского займа.
Из представленного истцом расчета и выписки по счету следует, что на момент перехода права требования к ООО «ПКО «Воксис» (ДД.ММ.ГГГГ) сумма начисленных процентов с учетом уже зачтенных сумм в счет уплаты процентов составляет 130 % от суммы основного долга. Взыскание дополнительно неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 119,90 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ приведет к превышению установленного законом (или договором) предельного размера ответственности заемщика.
Поскольку возможность начисления процентов и неустойки ограничена 130 % от суммы основного долга, при этом с ответчика уже взысканы проценты в пределах данного лимита, в удовлетворении требований о взыскании с Сергеевой Ю.А. неустойки по договору потребительского займа в размере 34 119,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно материалам дела истец заявлял имущественные требования, исходя из цены иска 99 737,34 руб., от указанной суммы им оплачена государственная пошлина в фиксированном размере 4 000 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб.). Поскольку судом имущественные требования истца удовлетворены частично, на сумму 65 617,44 руб., т.е. на 65,8%, пропорционально удовлетворенной сумме подлежат взысканию в его пользу судебные расходы с ответчика в размере 2 632 руб. (4 000 х 65,8%).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ««Профессиональная коллекторская организация» «Воксис» к Сергеевой Ю. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.
Взыскать с Сергеевой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО «ПКО «Воксис» (ИНН 6670056296, ОГРН 1046603500426) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 617,44 руб., из которых: основной долг – 31 394,96 руб., проценты – 34 222,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 632 руб., всего взыскать: 68 249 (шестьдесят восемь тысяч двести сорок девять) руб. 44 коп.
В удовлетворении остальной части требований ООО «ПКО «Воксис» отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд Курганской области.
Судья О.В. Гончар
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2026 года.