РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калистратова А. С. к гаражно-строительному кооперативу № 400 о признании недействительными решений общего собрания, установил:
Калистратов А.С. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № 400 (далее – ГСК № 400) о признании недействительными оформленные протоколом № от 11 апреля 2026 года решения общего собрания членов ГСК №400.
В обоснование требований, указал, что истец является членом ГСК №400, 11 апреля 2026 года было созвано отчетно-выборное общее собрание членов ГСК №400 (конференция), согласно размещенному на информационном стенде акту об отсутствии кворума от 11 апреля 2026 года, на собрании присутствовало 183 человека, что составило 11% от общего числа членов кооператива (1661 человек), актом от 11 апреля 2026 года собрание признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума, вместе с тем 21 мая 2026 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о председателе правления ГСК №400 ФИО3, при этом, 19 июня 2026 года членам кооператива были направлены бюллетени голосования, в которых фамилии кандидатов в органы управления уже внесены, что исключает голосование по другим кандидатам и нарушает права истца.
Истец Калистратов А.С., представитель истца Замятин В.П. в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГСК № 400 Жидова О.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, сообщив, что представить оригиналы реестра членов кооператива, реестра голосовавших, бюллетени голосования, не представляется возможным.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области в судебное заседание не явились в условиях надлежащего извещения о его времени и месте.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно статье 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии со статьей 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).
Согласно частям 2, 3, 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
При рассмотрении дела установлено и не оспаривается сторонами, что истец является членом ГСК № 400.
11 апреля 2026 года проведено очередное отчетно-выборное общее собрание членов ГСК №400, оспариваемые решения общего собрания ГСК №400 оформлены протоколом № от 11 апреля 2026 года.
Согласно представленному истцом акту об отсутствии кворума от 11 апреля 2026 года, на собрании присутствовало 183 человека из 1661 члена кооператива, что составило 11%. Таким образом, кворум для проведения собрания отсутствовал.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчиком не представлено доказательств наличия кворума, не представлен реестр членов ГСК № 400, бюллетени голосования.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22 июля 2026 года запись о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесена 21 мая 2026 года на основании протокола № от 11 апреля 2026 года.
В силу пункта 2 статьи 185.5 ГК РФ, решение собрания, принятое при отсутствии кворума, является ничтожным независимо от признания его таковым судом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что общее собрание от 11 апреля 2026 года было неправомочно принимать какие-либо решения из-за отсутствия кворума, все решения, принятые на данном собрании и оформленные протоколом № от 11 апреля 2026 года, являются ничтожными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Признать недействительными оформленные протоколом № от 11 апреля 2026 года решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива №400 (ОГРН №, ИНН №).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Насырова
Мотивированное решение составлено 23 октября 2026 года.