ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Банк ВТБ» (ПАО) к ООО «ЕМТ-РЕММАШ», Вечерскому Е. А., Власову П. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
«Банк ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «ЕМТ-РЕММАШ», Вечерскому Е.А., Власову П.Г. о расторжении кредитного договора № от 30.10.2024, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.10.2024 в размере 10 248 198,63 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 107 869 руб.
В обоснование требований указано, что между истцом и ООО «ЕМТ-РЕММАШ» заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит под поручительство Вечерского Е.А., Власова П.Г., с выплатой процентов за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
На основании статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте, времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «ЕМТ-РЕММАШ» заключен кредитный договор № от 30.10.2024, по условиям которого заемщику предоставлен кредит под поручительство Вечерского Е.А., Власова П.Г., с выплатой процентов за пользование кредитом.
Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по счету, открытом в банке на имя заемщика.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 10 248 198,63 руб.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, ответчик нарушил условия договора, прекратив выплаты по кредиту. Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем, по требованию истца, кредитный договор № от 30.10.2024 подлежит расторжению.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «ЕМТ-РЕММАШ», Вечерского Е.А., Власова П.Г. суммы задолженности по кредитному договору № от 30.10.2024 в размере 10 248 198,63 руб.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 107 869 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования «Банк ВТБ» (ПАО) удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от 30.10.2024 заключенный между «Банк ВТБ» (ПАО) и ООО "ЕМТ-РЕММАШ.
Взыскать солидарно с ООО «ЕМТ-РЕММАШ" (ОГРН №, ИНН №), Вечерского Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №), Власова П. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №) в пользу «Банк ВТБ» (ПАО), (ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору № от 30.10.2024 в размере 10 248 198,63 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 8 649 210,53 руб., 1 481 040,53 руб. – задолженности по плановым процентам, 117 947,57 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 107 869 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Л.Н. Насырова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 октября 2026 года.
Копия верна. Заочное решение по состоянию на 19 октября 2026 года в законную силу не вступило.
Судья