ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Шаповал К.И., при секретаре Топорковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "2022" к Сангатулину Д. Р. о возмещении причиненного ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "2022" обратилось с иском к Сангатулину Д.Р., с требованиями о взыскании ущерба в размере 224000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7720 руб.
В обоснование иска указано, что 24.08.2024 года между ООО «Взаимодействие» (Субарендодатель) и Сангатулиным Д.Ю. (Субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого во временное пользование ответчику передан автомобиль марки VolksWagen Jetta VAS VIN №, государственный номер №, 2023 года выпуска. Автомобиль принадлежит на праве собственности АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. 15.08.2022 года между АО «2022» и ООО «Взаимодействие» заключен договор аренды, спорный автомобиль передан по акту приема-передачи. ООО «Взаимодействие» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022». 28.08.2024 года автомобиль марки VolksWagen Jetta VAS, государственный номер № был задержан. Из протокола задержания транспортного средства следует, что под управлением находился Сангатулиным Д.Р., который совершил нарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На момент задержания обнаружены повреждения на автомобиле марки VolksWagen Jetta VAS, государственный номер №, которые отсутствовали во время передачи автомобиля в аренду. В связи с тем, что причинен ущерб транспортному средству, истец обратился в суд.
Истец АО «2022» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом.
Ответчик Сангатулин Д.Р. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).
Третье лицо ГАИ УМВД по г. Челябинску, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статья 639 ГК РФ гласит, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля VolksWagen Jetta VAS VIN №, государственный номер №, является АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации № от 16.08.2024 года, по договору лизинга № от 05.07.2024 года.
Данный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Взаимодействие» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от 15.08.2022 года., по акту приема-передачи автомобиля от 16.08.2024 №. (Приложение №1 к Договору аренды ТС без экипажа №б/н от 15.08.2022 г.)
В соответствии с п.2.3 (договора аренды транспортных средств без экипажа от 15.08.2022) Арендатор - ООО «Взаимодействие» вправе на основании доверенности, выданной Арендодателем - АО «2022», представлять интересы последнего в любой страховой компании по вопросам страхования, страховых возмещений по договорам ОСАГО, подавать заявления и документы для получения страхового возмещения.
17 марта 2025 между АО «2022» и ООО «Взаимодействие» был заключен договор о присоединении ООО «Взаимодействие» к АО «2022».04.08.2025 года ООО «Взаимодействие», снято с налогового учета, следовательно АО «2022» является универсальным правопреемником.
Данный автомобиль, VolksWagen Jetta VAS VIN №, государственный номер №, ООО «взаимодействие» передало на праве субаренды во временное владение и пользование Сангатулину Д.Р. соответствии с Договором субаренды транспортного средства без экипажа № от 27.08.2024 г. (далее Договор субаренды).
На основании п. 2.2.12 Общих условий, в случае повреждения транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) Субарендатор обязуется немедленно известить Субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получить копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течение 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы Субарендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает Субарендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для Субарендатора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счет собственных средств.
Пунктом 3.1 установлено, что Субарендатор в период действия Договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.
Согласно п. 3.2, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), а по вине Субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.
Ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), по вине Субарендатора, возмещается Субарендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.
В случае совершения ДТП, Субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать Субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований Субарендатор несёт полную материальную ответственность, а также возможные убытки Субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной Настоящим Договором.
28.08.2024 года автомобиль VolksWagen Jetta VAS VIN №, государственный номер № был задержан. Из протокола задержания следует, что транспортным средством управлял Сангатулин Д.Р., который совершил нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На момент задержания были обнаружены повреждения транспортного средства VolksWagen Jetta VAS VIN №, государственный номер №, которые отсутствовали на момент передачи транспортного средства Сангатулину Д.Р., что зафиксировано в акте приема-передачи.
В связи с тем, что автомобиль VolksWagen Jetta VAS VIN №, государственный номер №, был поврежден по вине Сангатулиным Д.Р. в период действия договора субаренды, также автомобиль не передан надлежащим образом ООО «Взаимодействию». Был составлен акт приема-передачи, что свидетельствует о расторжении договора субаренды в одностороннем порядке, в котором указаны установленные механические повреждения.
Поскольку автомобилю VolksWagen Jetta VAS VIN №, государственный номер № в период действия договора субаренды транспортного средства без экипажа № от 24.08.2024 года, в результате действий Сангатулина Д.Р., были причинены механические повреждения, ООО «Взаимодействию» обратился к независимому эксперту об определении рыночной стоимости работ.
Согласно заключению <данные изъяты>» № от 18.09.2024 года, стоимость ремонта транспортного средства составило 224000 руб.
07.04.2026 года АО «202» в адрес ответчика направлена претензия с предложение о добровольном возмещении причиненного ущерба.
До настоящего времени ответчик не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.
Суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба автомобилю истца заключение <данные изъяты>» № от 18.09.2024 года, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Заключение выполнено на основании всех имеющихся в материалах дела документов, с учетом данных, отраженных в административном материале по факту задержания транспортного средства, акта приема-передачи автомобиля.
Доказательств иного размера ущерба в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, также доказательств, опровергающих правильность экспертного заключения <данные изъяты>» № от 18.09.2024 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Сангатулина Д.Р. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 224000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 7720 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "2022" к Сангатулину Д. Р. о возмещении причиненного ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Сангатулина Д. Р. (паспорт №) в пользу АО "2022" (ИНН №) в счет возмещения ущерба в размере 244000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 7720 руб..
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 02 ноября 2026 года
Председательствующий