РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В., при секретаре Серолапкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск», по иску ООО «Уралэнергосбыт» к Администрации г. Челябинска, Ванякиной Е. В. о взыскании задолженности с лица, принявшего наследство Киршиной А. С. и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Киршиной А. С. о взыскании задолженности:
за «ОТОПЛЕНИЕ» за период с 01.01.2019 по 31.05.2020, с 01.08.2024 по 31.08.2024, с 01.10.2024 по 31.01.2025 в сумме 32 086,59 рублей, за «ГВС» за период с 01.01.2019 по 31.05.2020, с 01.08.2024 по 31.08.2024, с 01.10.2024 по 31.01.2025 в сумме 11 879,20 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2019 по 05.04.2020, 02.01.2021 по 16.05.2025 в размере 35 331,98 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Киршина А.С. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее – жилое помещение), лицевой счет №.
ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Киршиной А. С. о взыскании задолженности: за «электроэнергия» за период 01.08.2023 по 30.11.2024 в сумме 34338,67 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.12.2024 по 14.05.2025 в сумме 2283,53 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Киршина А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиками по делу привлечены Администрация г. Челябинска, Ванякина Е.В.
Гражданские дела по названным искам объединены в одно производство.
Дело рассмотрено повторно после отмены заочного решения от 07.11.2025.
Истец АО «УСТЭК-Челябинск» извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное не явились, извещены.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в установленном размере.
В судебном заседании установлено, что с 13.05.1999 до даты смерти Киршина А.С. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее – жилое помещение), лицевой счет №.
Киршина А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При эксплуатации данного жилого помещения образовалась задолженность: за «ОТОПЛЕНИЕ» за период с 01.01.2019 по 31.05.2020, с 01.08.2024 по 31.08.2024, с 01.10.2024 по 31.01.2025 в сумме 32 086,59 рублей, за «ГВС» за период с 01.01.2019 по 31.05.2020, с 01.08.2024 по 31.08.2024, с 01.10.2024 по 31.01.2025 в сумме 11 879,20 рублей.
Размер пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2019 по 05.04.2020, 02.01.2021 по 16.05.2025 в размере 35 331,98 рублей.
Также при эксплуатации данного жилого помещения образовалась задолженность: за «электроэнергия» за период 01.08.2023 по 30.11.2024 в сумме 34338,67 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.12.2024 по 14.05.2025 в сумме 2283,53 рублей.
Из ответа Нотариуса следует, что наследственное дело после смерти Киршиной А.С. по данным Единой информационной системы не открывалось.
Квартира по адресу: <адрес> вошла в наследственную массу после смерти Киршиной А.С.
Совместно с умершей в квартире по адресу: <адрес> также была зарегистрирована Ванякина Е.В., которая в указанной квартире зарегистрирована с 15.09.2010 по настоящее время.
Между тем, родственные связи между Киршиной А.С. и Ванякиной Е.В. судом не установлены.
У Киршиной А.С. на дату смерти брак не зарегистрирован, детей нет.
Суд приходит к выводу, что потребителем коммунальных услуг являлась Ванякина Е.В.
На основании статей 30, 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан соблюдать правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В состав наследства могут входить долги умершего, образовавшиеся до его даты смерти. Однако истец просит взыскать задолженность, которая образовалась уже после смерти Киршиной А.С.
Текущая задолженность не может быть взыскана за счет наследственного имущества.
Такая текущая задолженность может быть взыскана с нового собственника жилого помещения, либо нового нанимателя за счет его собственных средств при условии потребления коммунальной услуги.
В настоящее время в спорной квартире зарегистрирована Ванякина Е.В., но она является потребителем коммунального ресурса.
Администрация г. Челябинска заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
С иском в суд истец АО «УСТЭК-Челябинск» обратился 29.05.2025, таким образом, срок исковой давности пропущен по периоду с 01.01.2019 по 30.04.2022.
Заявленный в иске долг, по которому срок исковой давности не пропущен, составляет с 01.08.2024 по 31.08.2024, с 01.10.2024 по 31.01.2025 в сумме 3709,70 рублей – за ГВС и в сумме 10123,93 рублей – за отопление.
По требованиям ООО «Уралэнергосбыт» срок исковой давности не пропущен.
Обязательства по оплате услуг ответчиком за спорный период не исполнены. Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.
Поэтому суд считает необходимо снизить размер пени до 500 руб. по каждому иску отдельно, взыскав ее с ответчика в пользу каждого истца.
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском в суд госпошлина.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей по каждому иску отдельно.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ванякиной Е. В. (паспорт №) в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» (ИНН №) задолженность с 01.08.2024 по 31.08.2024, с 01.10.2024 по 31.01.2025 в сумме 3709,70 рублей – за ГВС и в сумме 10123,93 рублей – за отопление, пени 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Взыскать с Ванякиной Е. В. (паспорт №) в пользу в пользу ООО «Уралэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за «электроэнергию» за период 01.08.2023 по 30.11.2024 в сумме 34338,67 рублей, пени 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
В остальной части требований и в требованиях к Администрации г. Челябинска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Левинская
Мотивированное решение составлено 08 сентября 2026 года