К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3351/2026 ~ М-2531/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Тракторозаводский районный суд г. Челябинска · судья Насырова Лилия Николаевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
04.08.2026
Решение
15.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №2-3351/2026

УИД 74RS0003-01-2026-003962-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения город Челябинск 15 октября 2026 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Банк ВТБ» (ПАО) к Бабиеву Р. Ш. об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов, установил:

«Банк ВТБ» (ПАО) обратилось в Тракторозаводский районный суд города Челябинска с иском к Бабиеву Р.Ш. об обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, о взыскании судебных расходов.

Представитель истца «Банк ВТБ» (ПАО) извещен, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бабиев Р.Ш. в судебное заседание не явился, извещен, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В ходе судебного заседания было рассмотрено заявление истца об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что ответчиком исполнены требования истца в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд определил:

исковое заявление «Банк ВТБ» (ПАО) к Бабиеву Р. Ш. об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу «Банк ВТБ» (ПАО) уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд города Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Участники

Истец

  • "Банк ВТБ" (ПАО)

    ИНН 7702070139КПП 784201001ОГРН 1027739609391

Ответчик

  • Б. Р. Ш.

Третье лицо

  • Г. И. Р.

Ход дела

  1. 10:48

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:29

    Передача материалов судье

  3. 10:56

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:56

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:56

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 10:45

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 12:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства