К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3404/2026 ~ М-2593/2026

Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками

Гражданские дела · первая инстанция, Тракторозаводский районный суд г. Челябинска · судья Насырова Лилия Николаевна

Производство по делу прекращено: смерть гражданина, если не допускается правопреемство или ликвидация организации
Карточка на сайте суда
Поступило
10.08.2026
Решение
02.09.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Дело № 2-3404/2026

УИД 74RS0003-01-2026-004071-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2026 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТСН «ФЕРРОСАД» к Ермалицкому Ю. И. о взыскании взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «ФЕРРОСАД» обратилось в суд иском к Ермалицкому Ю.И. о взыскании взносов на содержание и создание инфраструктуры ТСН «ФЕРРОСАД» за период с 01.01.2020 по 31.12.2025 в размере 47 142 руб., процентов по состоянию на 01.06.2026 в размере 11 587 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовых расходов в размере 318 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ермалицкий Ю.И. умер.

Представитель истца ТСН «ФЕРРОСАД» в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу ввиду нижеследующего.

Согласно сведениям, имеющимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик Ермалицкий Ю.И. снят с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44, 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу положений абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 220 абзац 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Прекращая производство по делу, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и учитывая, что исковое заявление подано представителем ТСН «ФЕРРОСАД» в суд 10.08.2026, то есть после смерти ответчика Ермалицкого Ю.И.

Поскольку Ермалицкий Ю.И. умер до предъявления к нему иска в суд, и в силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации его правоспособность прекратилась в связи со смертью, то стороной по настоящему гражданскому делу к моменту предъявления иска он уже не являлся, поскольку предъявление иска к умершему гражданину недопустимо.

При этом ТСН «ФЕРРОСАД» не лишено права на обращение в суд с иском к наследникам умершего ответчика, с соблюдением правил подсудности спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ТСН «ФЕРРОСАД» к Ермалицкому Ю. И. о взыскании взносов, судебных расходов прекратить в связи со смертью ответчика Ермалицкого Ю. И..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Председательствующий п/п Л.Н. Насырова

Копия верна. Определение по состоянию на 02.09.2026 в законную силу не вступило.

Судья

Участники

Истец

  • ТСН "ФЕРРОСАД"

    ИНН 7447001487КПП 744701001ОГРН 1027402334189

Ответчик

  • Е. Ю. И.

Ход дела

  1. 11:22

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:22

    Передача материалов судье

  3. 10:16

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:17

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:19

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:15

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

  7. 15:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства