ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при помощнике судьи Ворониной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска к Киселеву В. А. о возложении обязанности освободить земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска обратился в суд иском к Киселеву В.А. о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок площадью 93 кв.м, расположенный за границей земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем демонтажа ограждения или переноса ограждения в границы земельного участка в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании установлено, что ответчик Киселев В.А. умер.
Представитель истца Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу ввиду нижеследующего.
Согласно сведениям, имеющимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик Киселев В.А. снят с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Из положений статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44, 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу положений абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 220 абзац 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Прекращая производство по делу, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и учитывая, что исковое заявление подано представителем Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска в суд 11.08.2026, то есть после смерти ответчика Киселева В.А.
Поскольку Киселев В.А. умер до предъявления к нему иска в суд, и в силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации его правоспособность прекратилась в связи со смертью, то стороной по настоящему гражданскому делу к моменту предъявления иска он уже не являлся, поскольку предъявление иска к умершему гражданину недопустимо.
При этом Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска не лишен права на обращение в суд с иском к наследникам умершего ответчика, с соблюдением правил подсудности спора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска к Киселеву В. А. о возложении обязанности освободить земельный участок прекратить в связи со смертью ответчика Киселева В. А..
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.
Председательствующий п/п Л.Н. Насырова
Копия верна. Определение по состоянию на 17.09.2026 в законную силу не вступило.
Судья