РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Савицкому Л. И. о взыскании убытков в связи с неисполнением кредитного договора, установил:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к Савицкому Л.И. о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от 18.08.2012 в размере 91 689,50 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и Савицким Л.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика. Право требования указанной задолженности передано истцу на основании договора цессии, кредитный договор не сохранился, в связи с чем образовались убытки на стороне истцв.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
От Савицкого Л.И. до судебного заседания поступило заявление о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу статей 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцу переданы на основании договоров уступки права требования к ответчику.
Согласно выписке по счету, открытому на имя заемщика Савицкого Л.И. в ПАО КБ «УБРиР», последнему переданы денежные средства в сумме 94 478,00 руб.
Кредитный договор № от 18.08.2012 между ПАО КБ «УБРиР» утрачен, правопреемнику не передавался.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполнялсь обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору на дату подачи иска составляла 171 727,49 руб., состоящая из основного долга 91 689,50 руб., процентов 80 037,99 руб., истцом заявлена в качестве убытков задолженность в сумме 91 689,50 руб.
Ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.
В соответствии со статьями 195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Статья 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу пункта 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из кредитного договора усматривается, что он заключен 18.08.2012, сроком на 60 месяцев.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, заявленная к взысканию сумма по основному долгу и процентам образовалась по состоянию на 27.07.2026.
Как следует из выписки по счету заемщика последний платеж в счет погашения долга внесен 02.02.2016.
Исходя из смысла приведенных правовых норм при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с представленной истцом выпиской по счету ответчика, заемщик после 02.02.2016 не вносил платежи в счет погашения задолженности.
Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, у истца (его правопредшественников) имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа. Доказательств расходования денежных средств после 02.02.2016 истец не представил.
Учитывая, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с 02.02.2016, а с настоящим иском обратился в суд 12.08.2026, суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании убытков был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом не установлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Савицкому Л.И. о взыскании убытков надлежит отказать, в виду пропуска срока исковой давности.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Савицкому Л. И. о взыскании убытков в связи с неисполнением кредитного договора отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Насырова
Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2026 года.
Копия верна. Решение по состоянию на 11 сентября 2026 года в законную силу не вступило.
Судья