РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Ермолаевой М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ермолаевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.06.2019 в размере 791 232,76 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 824,66 руб.
В обоснование требований указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Ермолаевой М.Г. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика. Право требования указанной задолженности передано истцу на основании договора цессии.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
От Ермолаевой М.Г. до судебного заседания поступило заявление о применении срока исковой давности, уменьшении размера неустоек.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.06.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и Ермолаевой М.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 490 792,00 руб., с выплатой процентов за пользование в размере 19,9% годовых, сроком 60 месяцев.
Согласно условиям договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку (штраф).
Исполнение обязательства о предоставлении денежных средств подтверждено выпиской по счету, открытом на имя заемщика.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из договоров уступки права требования по договору к заемщику переданы 29.09.2025 на основании договора ООО ПКО «АйДи Коллект».
Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 07.02.2021 по 29.09.2025 составляет 791 232,76 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 379 084,31 руб., 38 954,72 руб. – задолженности по процентам, 197 785,71 руб. – пеней, 175 408,02 – задолженности по процентам за просроченный основной долг.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Кредитный договор заключен 05.06.2019, дата последнего платежа – 05.06.2024. Иск направлен в суд 07.08.2026.
Таким образом, правомерны требования истца о взыскании задолженности с 05.08.2023 в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ермолаевой М.Г. суммы задолженности по кредитному договору № от 05.06.2019 в размере 142 800,24 руб.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае начисленные истцом суммы штрафов 197 785,71 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих договорных обязательств, и с учетом положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ подлежат уменьшению до 45 000,00 руб.
В силу положений статьи 98 ГПК с ответчика Ермолаевой М.Г. в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 11 014,65руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить в части.
Взыскать с Ермолаевой М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 05.06.2019 в размере 142 800,24 руб., штрафы 45 000,00 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 014,65 руб., а всего 198 814,89 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Насырова
Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2026 года.
Копия верна. Решение по состоянию на 14 сентября 2026 года в законную силу не вступило.
Судья