ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГСК «ТАВРИЯ» к Каменецкой Л. А. о взыскании задолженности по взносам, судебных расходов с наследников ФИО2, установил:
ГСК «ТАВРИЯ» обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по взносам за 2022-2025 годы в сумме 20 806,00 руб., проценты по состоянию на 01.06.2026 в сумме 6 386,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО8. являлся членом ГСК «ТАВРИЯ» и владельцем гаража № площадью 19 кв.м, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако имеется задолженность по оплате взносов перед истцом, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Определением суда ответчик заменен на наследника Каменецкую Л.А.
Представитель истца, ответчики в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое в установленном законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО9. являлся владельцем гаража № площадью 19 кв.м, расположенного на территории ГСК «ТАВРИЯ», а также членом ГСК «ТАВРИЯ».
При таких обстоятельствах, ответчик, приняв наследство, обязан участвовать в содержании общего имущества ГСК.
Согласно протоколу правления ГСК «ТАВРИЯ» от 11.05.2022 установлен членский взнос в сумме 247,37 руб./1 кв.м площади гаража на 2022 год; согласно протоколу заседания правления от 20.05.2023 установлен членский взнос в сумме 257,89 руб./1 кв.м площади гаража, для пенсионеров в сумме 247,36 руб./1м2 площади гаража на 2023 год; согласно протоколу заседания правления от 01.02.2024 установлен членский взнос в сумме 268,42 руб./1м2 площади гаража на 2024 года; согласно протоколу заседания правления от 03.06.2025 установлен членский взнос в сумме 310,52 руб./1 кв.м площади гаража на 2025 год, общая сумма задолженности составляет 20 806,00 руб.
В судебном заседании установлено, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти ФИО2 у нотариуса Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 было зарегистрировано наследственное дело №.
После смерти ФИО2 Каменецкая Л.А. приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки СИТРОЕН С4, VIN №, рыночной стоимостью 226 066 руб.
При отсутствии спора о стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что наследник умершего Каменецкая Л.А. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, с учетом заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследника владельца недвижимого имущества расходов на содержание общего имущества ГСК.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).
Таким образом, требования истца о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные на взысканную сумму неосновательного обогащения, которые по состоянию на 01.06.2026 составляют 6 386,00 руб.
Таким образом, поскольку ответчик является наследником владельца гаража, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности отвечать по долгам наследодателя несению расходов по содержанию имущества общего пользования, путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ГСК «ТАВРИЯ».
На основании положений статей 88, 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчиком истцу подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ГСК «ТАВРИЯ» удовлетворить полностью.
Взыскать с Каменецкой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ГСК «ТАВРИЯ» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по взносам за период с 01.01.2022 по 31.12.2025 в сумме 20 806,00 руб., проценты, предусмотренные положениями статьи 395 ГК РФ, за период с 01.01.2023 по 01.06.2026 в сумме 6 386,57 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Л.Н. Насырова
Мотивированное заочное решение составлено 06 октября 2026 года.
Копия верна. Заочное решение по состоянию на 06 октября 2026 года в законную силу не вступило.
Судья