РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Антоненко А.А., при ведении протокола судебного заседания Петуховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к Ботову К. В. о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Ботову К.В. с требованиями о взыскании суммы убытков в размере 237 256,58 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8 118 рублей.
Требования мотивированы тем, что 15 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: гор. Челябинск, пр. Ленина, д. 34, с участием водителя Ботова К.В., управляющего транспортным средством «Kia Sportage» государственный регистрационный знак № которой нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № под управлением Солдаткина А.В., принадлежащим ООО «Альфамобиль», лизингополучатель ООО «Челтрансгрупп». Автомобиль «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая ООО «Альфамобиль» получил страховое возмещение от АО «Альфастрахование» по договору КАСКО. Между ООО «Альфамобиль» и ООО «Челтрансгрупп» заключен договор лизинга от 16 ноября 2022 года, предметом которого является автомобиль «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № Между САО ВСК и ООО «Альфамобиль» заключен договор страхования предпринимательских и финансовых рисков № от 28 ноября 2022 года в соответствии с правилами 159\3 от 15 мая 2019 года. 15 августа 2023 года произошло страховое событие в результате наступила конструктивная гибель автомобиля. В связи с наступлением страхового случая по договору страхования, а именно п.4.1.1 на основании заявления ООО «Альфамобиль», САО «ВСК» признав случай страховым произвело выплату в размере 237 256,58 рублей. Поскольку уничтоженное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство приобретено по договору лизинга, то у лизингополучателя имелись обязательства в виде оплаты авансового платежа, который ООО «Челтрансгрупп» застраховал в САО «ВСК».
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» не участвовал, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ботову К.В. при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, представил возражения, в которых указал, на необоснованность исковых требований, просил в их удовлетворении отказать.
Третьи лица в судебном заседании участия не приняли.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 15 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: гор. Челябинск, пр. Ленина, д. 34, с участием водителя Ботова К.В., управляющего транспортным средством «Kia Sportage» государственный регистрационный знак №, которой нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащим ООО «Альфамобиль», лизингополучатель ООО «Челтрансгрупп».
Автомобиль «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.
В связи с наступлением страхового случая ООО «Альфамобиль» получил страховое возмещение от АО «Альфастрахование» по договору КАСКО в размере 404 330 рублей (за вычетом годных остатков, которые страхователь в соответствии с п. 5 ст. 10 ФЗ №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» оставил в своем распоряжении).
Между ООО «Альфамобиль» и ООО «Челтрансгрупп» заключен договор лизинга № от 16 ноября 2022 года, предметом которого является автомобиль «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак №
Между САО ВСК и ООО «Альфамобиль» заключен договор страхования предпринимательских и финансовых рисков № от 28 ноября 2022 года в соответствии с правилами 159\3 от 15 мая 2019 года.
В соответствии с п.3.3 Правил страхования, страховым случаем при страховании финансовых рисков с учетом, всех положений, определений, исключений, предусмотренных настоящими Правилами, является факт возникновения в период действия договора страхования убытков страхователя из-за неполучения доходов и (или) возникновения непредвиденных рисков 9по причинам указанным в договоре страхования) и не относящихся к предпринимательской деятельности страхователя (застрахованного лица).
Пунктом 2.2 Правил страхования, объектами страхования предпринимательских рисков являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения убытков от предпринимательской деятельности, в том числе с риском неполучения ожидаемых доходов.
15 августа 2023 года произошло страховое событие в результате наступила конструктивная гибель автомобиля.
Согласно справки проставленной ООО «Альфамобиль» сумма невыплаченных платежей на момент страхового случая составила 1 137 256,58 рублей, из которых 22 618 рублей сума очередного лизингового платежа, 1 114 637,61 рублей – цена досрочного выкупа предмета лизинга.
Стоимость «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № на момент передачи в лизинг составляла 900 000 рублей.
В связи с наступлением страхового случая по договору страхования, а именно п.4.1.1 на основании заявления ООО «Альфамобиль», САО «ВСК» признав случай страховым произвело выплату в размере 237 256,58 рублей.
Поскольку признана полная гибель «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак №, ООО «Альфамобиль» понесло убытки от предпринимательской деятельности, а именно не получение ожидаемых доходов по договору лизинга.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (и. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, убытки, условия заключенного договора лизинга, проверив расчет взыскиваемых сумм, иных условий о распределении рисков договором лизинга, и установив, что в период действия договора лизинга в результате ДТП произошла конструктивная гибель застрахованного предмета лизинга, приходит к выводу, что ответчик обязан возместить сумму невыплаченных лизинговых платежей в размере 237 256,58 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с Ботова К.В. в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 118 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Ботова К. В. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 237 256,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 118 рублей.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
САО «ВСК» – основной государственный регистрационный №;
Ботов К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Антоненко
Мотивированное решение суда составлено 12 октября 2026 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий А.А. Антоненко