К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3586/2026 ~ М-2722/2026

Услуг кредитных организаций

Гражданские дела · первая инстанция, Тракторозаводский районный суд г. Челябинска · судья Насырова Лилия Николаевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
24.08.2026
Решение
23.10.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

Дело №2-3586/2026

УИД 74RS0003-01-2026-004304-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения город Челябинск 23 октября 2026 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мухотьянова К. Н. к «Банк ВТБ» (ПАО) о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, установил:

Мухотьянов К.Н. обратился в Тракторозаводский районный суд города Челябинска с иском к «Банк ВТБ» (ПАО) о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа.

Истец Мухотьянов К.Н. извещен, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика «Банк ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец Мухотьяновым К.Н. не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд в судебные заседания, назначенные на 22 сентября 2026 года, 23 октября 2026 года по вторичному вызову, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд определил:

исковое заявление Мухотьянова К. Н. к «Банк ВТБ» (ПАО) о взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд города Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Участники

Истец

  • М. К. Н.

Ответчик

  • "Банк ВТБ" (ПАО)

    ИНН 7702070139КПП 784201001ОГРН 1027739609391

Ход дела

  1. 10:40

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:54

    Передача материалов судье

  3. 14:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:49

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:15

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 10:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства