РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года с. Аромашево
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., при секретаре Валенцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-269/2026 по административному исковому заявлению Курской таможни к Мильденбергеру Александру Александровичу о взыскании таможенных платежей и пени, установил:
Курская таможня обратилась в суд с административным иском к Мильденбергеру А.А. о взыскании таможенных платежей, не уплаченных по уведомлению от 25.11.2025 года № <номер> сумму 372 102 рубля 45 копеек, пени в размере 372 102 рубля 45 копеек, всего на общую сумму 744 204 рубля 90 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <номер> ФИО2 (<адрес> при пересечении таможенной границы Таможенного союза в целях совершения таможенных операций «временный ввоз», в отношении иностранного транспортного средства марки «<номер>», регистрационный номер «<адрес> года выпуска, объем (мощность) двигателя <номер> куб.см на таможенном посту <номер> <номер> была подана пассажирская таможенная декларация <номер> с освобождением от уплаты таможенных платежей. Согласно письмам УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О направлении информации», Мильденбергеру А.А. ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <адрес> был выдан паспорт гражданина Российской Федерации сер. <номер> <номер>, при этом ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, Аромашевский pайон, <адрес>. Мильденбергеру А.А. (<номер> А.) был установлен срок временного ввоза вышеуказанного транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения таможенного контроля в отношении временно ввезенного ФИО2 транспортного средства был установлен факт нарушения срока временного ввоза. Транспортное средство Мильденбергером А.А. не вывозилось, под иные таможенные процедуры не помещалось, продление срока временного ввоза не осуществлялось, в связи с чем Мильденбергер А.А. не выполнил требования ст. 358 ТК ТС. По результатам таможенного контроля был установлен факт нарушения срока временного ввоза выше указанного транспортного средства, зарегистрированного на территории иностранного государства, предусмотренного статьей <номер>, который повлек наступление срока уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии со статьей <адрес> (решение по результатам таможенного контроля <номер> от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчику было направлено уведомление о неуплаченных таможенных пошлин со сроком исполнения до 25.12.2025 года, однако до настоящего времени уведомление не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка <номер> Голышмановского судебного района <адрес> от 12.03.2026 года отменен судебный приказ от 26.02.2026 года по делу № 2А-218/2026 о взыскании с ФИО2 в пользу <номер> таможни ЦТУ ФТС задолженности по таможенным платежам по уплате таможенных платежей в размере 744 204 рублей 90 копеек, из них: 372 102 руб. 45 коп. - сумма таможенных платежей, 372 102 руб. 45 коп. - сумма пени, а также суммы пошлины в размере 9 942 руб.
Представитель административного истца Курской таможни Мельникова А.А., действующая на основании доверенности от 12.01.2026 года № 06-30/4 (том 1 л.д.43-45), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 1 л.д.147).
Административный ответчик Мильденбергер А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил возражения на административное исковое заявление, соглано которым в удовлетворении исковых требований просит отказать, применить последствия пропуска обращения в суд, признать недоказанным размер таможенных платежей и пени (том 1 л.д.139-146).
Суд на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не признана судом обязательной.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, когда требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На момент ввоза транспортного средства действовал Таможенный кодекс Таможенного союза (далее - ТК ТС), а также Соглашение между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года, с 01.01.2018 года правоотношения регулируются Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).
Основания возникновения обязанностей по уплате таможенных пошлин, налогов, а также сроки их уплаты были урегулированы статьями 80, 81 ТК ТС. Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов прекращается в случаях уплаты или взыскания таможенных пошлин, налогов в размерах, установленных настоящим Кодексом.
Особенности перемещения товаров для личного пользования были определены главой 49 ТК ТС.
В соответствии с п. 2 ст. 258 Таможенного кодекса Таможенного союза (действовавшего до 01.01.2018) иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные, на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
Согласно п. 5 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза в случае, если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
В силу ст. 14 Соглашения «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года, действовавшего до 01.01.2018 года, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска с целью временного нахождения; обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства прекращается у декларанта с момента вывоза транспортных средств.
С 1 января 2018 года таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу союза, регулируется Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).
Пунктом 1 ст. 264 ТК ЕАЭС допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.
Согласно п. 5 ст. 264 ТК ЕАЭС по истечении срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, такие транспортные средства помещаются под таможенные процедуры в порядке, установленном настоящим Кодексом, либо в отношении таких транспортных средств осуществляется таможенное декларирование в целях вывоза, выпуска в свободное обращение или в иных целях.
В силу ч. 3 ст. 150 Федерального закона от 27.11.2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 311-ФЗ), действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со ст. 152 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 154 и частью 2 ст. 157 настоящего Федерального закона, а также если плательщиком таможенных пошлин, налогов является таможенный орган.
Согласно п. 1 ч. 5 ст. 150 названного закона принудительное взыскание таможенных платежей не производится, если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты, либо со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, поименованных в пп.1 п. 1 ст. 200 ТК ТС, либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
Аналогичный трехлетний срок для взыскания таможенных платежей предусмотрен и ч. 8 ст. 71 действующего Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 74 Федерального закона № 289-ФЗ днем обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей является дата регистрации расчета таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.
На момент вступления в силу ТК ЕАЭС транспортное средство не вывезено с таможенной территории Таможенного союза, не помещено под таможенные процедуры и находится под таможенным контролем, рассматриваемые таможенные правоотношения попадают под нормативно-правовое регулирование ТК ЕАЭС.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на таможенную адрес гражданином Мильденбергером А.А. через пункт пропуска <номер> <номер> Курской таможни по пассажирской таможенной декларации <номер>/<номер> был временно ввезен автомобиль «<номер> года выпуска, объем (мощность) двигателя <адрес> куб. см. (том 1 л.д.9-10).
Срок временного ввоза указанного транспортного средства был установлен до 26.03.2013 года и продлен не был. Однако, данное транспортное средство не было вывезено административным ответчиком в установленный срок временного ввоза и по истечении предельного срока временного ввоза, установленного таможенным законодательством (том 1 л.д.16-29).
Согласно сведениям УМВД России по <адрес>, Мильденбергеру Александру Александровичу (<номер>) ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> <номер> <адрес> был выдан паспорт гражданина Российской Федерации серия <номер> зарегистрированным по адресу: <адрес> (том 1 л.д.11-15, 39-43, 56, 68).
В связи с отсутствием сведений о вывозе транспортного средства 17.07.2025 года <номер> Курской таможни в адрес ФИО2 по месту регистрации по адресу: <адрес>, направлено письмо о предоставлении информации, подтверждающей вывоз транспортного средства, информации о причинах, послуживших невывозу транспортного средства в установленный срок (том 1 л.д.30).
Решением таможенного поста <номер> Курской таможни по результатам таможенного контроля <номер>/<номер> от 21.11.2025 года установлен факт нарушения срока временного ввоза транспортного средства марки <номер> модель «ДД.ММ.ГГГГ», регистрационный номер «<номер> выпуска, объем (мощность) двигателя <номер> куб.см для личного пользования, который истек ДД.ММ.ГГГГ, а именно - нахождение временно ввезенного транспортного средства для личного пользования на таможенной территории ЕАЭС в связи с невывозом (том 1 л.д.31-32).
В связи с этим административному ответчику таможенным органом были начислены таможенные платежи в размере 372 102 рубля 45 копеек и пени в сумме 372 102 рубля 45 копеек, всего на общую сумму 744 204 рубля 90 копеек (том 1 л.д.33).
Таможенный орган Мильденбергеру А.А. по адресу регистрации по адресу: <адрес>, и по месту фактического проживания в <номер>) было направлено уведомление (том1 л.д.34-38).
Сведения об уплате Мильденбергером А.А. таможенных платежей и пени у таможенного органа и в материалах дела отсутствуют. Факт неуплаты указанных платежей административным ответчиком не оспаривается.
На основании ч. 19 ст. 73 Федерального закона № 289-ФЗ срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), уточнения к уведомлению - десять рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), по не ранее истечения срока исполнения уведомления, к котором; направлено такое уточнение.
В силу положений ч. 15, 16 ст. 80 Федерального закона № 289-ФЗ решение таможенного органа о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет имущества плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) принимается не позднее одного года после истечения сроки, указанного в ч. 19 ст. 73 настоящего Федерального закона. По истечении указанного срока таможенный орган может обратиться в суд в течение шести месяцев с заявлением о взыскании с плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) причитающейся к уплате суммы таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Частью 2 ст. 286 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ содержащегося в п. 30 постановления от 26.11.2019 года № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» если в течение пятнадцати рабочих дней по истечении срока, указанного в уведомлении, направленном плательщику в соответствии со ст. 73 Закона о таможенном регулировании, таможенным органом не принято и не направлено на исполнение решение о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке, требование о взыскании соответствующих сумм может быть предъявлено в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока, указанного в уведомлении (части 2 и 3 ст. 75 Закона о таможенном регулировании).
Пропуск установленных законом сроков обращения в суд влечет утрату таможенным органом права требовать взыскания задолженности.
Уведомление Таможенным органом было направлено 26.11.2025 года по всем известным административному истцу адресам.
12.02.2026 года таможенный орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании Мильденбергера А.А. таможенных платежей и пени. 26.02.2026 года мировым судьей судебного участка <номер> Голышмановского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № 2а-218/2026 о взыскании с Мильденбергера А.А. начисленных таможенных платежей и пени. 12.03.2026 года судебный приказ отменен по заявлению взыскателя (том 1 л.д.72-132).
15.05.2026 года таможенный орган обратился в Голышмановский районный суд Тюменской области с настоящим административным иском (том 1 л.д.46).
Пунктом 1 ч. 8 ст. 71 Федерального закона № 289-ФЗ установлено, что меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней не применяются, если уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, предусмотренное ст. 73 настоящего Федерального закона, не направлено в течение трех лет со дня истечения срока уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, либо со дня обнаружения факта их неуплаты при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, указанных в пп. 1 п. 1 ст. 126 Кодекса Союза, либо со дня наступления обстоятельств, при которых обязанность лиц уплачивать таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты и пени в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации подлежит исполнению.
Таким образом, вопреки доводам административного ответчика о пропуске таможенным органом срока для принудительного взыскания задолженности по таможенным платежам, положения п. 1 ч. 8 ст. 71 Федерального закона № 289-ФЗ не связывает начало течения трехлетнего срока направления уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей с моментом возникновения обязанности по уплате таможенных платежей.
Днем обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей является дата регистрации расчета таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 74 Федерального закона № 289-ФЗ, в рассматриваемом случае 21.11.2025 года.
В соответствии со статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административный ответчик Мильденбергер А.А. не совершил действий, направленных на представление доказательств, не опроверг заявленные размеры таможенных платежей и пени.
Таким образом, административный ответчик как лицо, которым в установленный срок не был осуществлен вывоз временно ввезенного на адрес транспортного средства, является плательщиком таможенных платежей. Поскольку Мильденбергер А.А. своевременно не уплатил таможенные платежи, то пени начислены правомерно.
Проверив представленный административным истцом расчет таможенных платежей и пени, который административным ответчиком не оспорен, а также учитывая, что на день рассмотрения дела от административного ответчика не поступило доказательств их уплаты, суд приходит к выводу о правомерности требования административного истца, поскольку срок и порядок направления должнику требования об уплате таможенных платежей таможенным органом не нарушен, в связи с чем оснований для освобождения Мильденбергера А.А. от уплаты таможенных платежей и пени не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании статьи 114 КАС РФ с Мильденбергера А.А. в доход Аромашевского муниципального округа Тюменской области подлежит взысканию госпошлина в размере 19 884 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административные исковые требования Курской таможни к Мильденбергеру Александру Александровичу о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворить.
Взыскать с Мильденбергера Александра Александровича (<номер> в пользу Курской таможни (<номер>) задолженность по таможенным платежам по уведомлению от 25.11.2025 года <номер>/ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 102 (триста семьдесят две тысячи сто два) рубля 45 копеек, и пени в размере 372 102 (триста семьдесят две тысячи сто два) рубля 45 копеек, всего взыскать 744 204 (семьсот сорок четыре тысячи двести четыре) рубля 90 копеек.
Взыскать с Мильденбергера Александра Александровича (<номер>) (ИНН <номер>) государственную пошлину в доход Аромашевского муниципального округа Тюменской области в размере 19 884 (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 10 августа 2026 года.
Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф