РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 г. г. Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к РФ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику <данные изъяты> Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *дата* между <данные изъяты> и <данные изъяты> Р.Ф. заключен кредитный договор № *№ обезличен*, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в кредит, а Заемщик обязался вернуть его, оплачивать проценты за пользование кредитом. Банк выполнил перед Заемщиком обязательства по кредитному договору, однако Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив условия договора.
*дата* между <данные изъяты> (цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии).
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от *дата* к договору об уступке прав (требований) (цессии) № *№ обезличен* от *дата* <данные изъяты> (цедент) передал, а ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) принял право (требования) в отношении всех кредитных договоров перечисленных в акте приема-передачи прав требований.
Истец ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика <данные изъяты> Р.Ф. задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* за период с 10.06.2014 по 23.10.2020 (включительно) в размере 100 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.
Ответчик <данные изъяты> Р.Ф. в судебное заседание не явилась, направила заявление, согласно которому полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит в удовлетворении заявленных требований отказать полностью, применить последствия пропуска срока исковой давности.
Третье лицо, <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что *дата* между <данные изъяты> и <данные изъяты> Р.Ф. заключен кредитный договор № *№ обезличен*, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в кредит, а Заемщик обязался вернуть его, оплачивать проценты за пользование кредитом. Банк выполнил перед Заемщиком обязательства по кредитному договору, однако Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив условия договора.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
*дата* между <данные изъяты> (цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от *дата* к договору об уступке прав (требований) № *№ обезличен* от *дата* <данные изъяты> (цедент) передал, а ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) принял право (требования) в отношении всех кредитных договоров перечисленных в акте приема-передачи прав требований.
Согласно свидетельству о заключении брака *№ обезличен* *№ обезличен* <данные изъяты> (ранее - <данные изъяты>) РФ сменила фамилию на Соболеву.
Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным истцом требованиям.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика <данные изъяты> Р.Ф. в размере 100 000 образовалась за период с 10.06.2014 по 23.10.2020.
Согласно расчету задолженности ответчик <данные изъяты> Р.Ф. в последний раз производила погашение по кредиту в сумме 244,08 руб. 11.08.2014, с иском ООО ПКО «Феникс» обратилось в Надымский городской суд ЯНАО 06.10.2025, то есть за пределами срока исковой давности.
Судебный приказ по гражданскому делу №2-1981/2902/2022 был вынесен в отношении <данные изъяты> Р.Ф. по заявлению ООО ПКО «Феникс» 15.08.2022, также за пределами трехлетнего срока исковой давности; отменен судебный приказ 19.06.2025.
Какие-либо объективные причины, препятствующие своевременному обращению в суд с исковыми требованиями к ответчику <данные изъяты> Р.Ф. у истца ООО ПКО «Феникс» и его предшественника <данные изъяты> отсутствовали.
Поскольку истец пропустил срок для обращения в суд с исковыми требованиями, ответчик <данные изъяты> Р.Ф. настаивает на применении положений о сроке исковой давности, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) к РФ (паспорт *№ обезличен*) о взыскании задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Надымский городской суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов