УИД 89RS0003-01-2026-000788-70копияДело № 2-627/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО
20 апреля 2026 года
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А, с участием помощника прокурора Астафьева Д.В., при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Надымского района Администрации п. Пангоды к Пасечник Д. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Администрации Надымского района в лице Территориального органа Администрации поселка Пангоды обратился с требованиями к Пасечник Д.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивировал тем, что жилое помещение – квартира *№ обезличен* в доме *№ обезличен* по <адрес> являлось собственностью <данные изъяты> В *дата* жилой дом *№ обезличен* по <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. Дом включен в программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда и жилищного фонда, планируемого к признанию аварийным на территории ЯНАО на 2019-2025 годы, утвержденную Постановлением Правительства ЯНАО от 11.02.2020 г. № 112-П. С <данные изъяты> было заключено соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, взамен Администрацией было предоставлено другое жилое помещение, однако, в квартире до настоящего времени зарегистрирована ответчик. Вместе с тем, при заключении Соглашения, <данные изъяты> обязан был сняться с регистрационного учета со всеми членами семьи. Просит признать Пасечник Д.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель ТО пос.Пангоды Воробкало И.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивала.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Заказные судебные повестки возвращены в адрес суда.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.
Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России «Надымский» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений по требованиям не представил.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети Интернет в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 ГПК РФ.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, квартира *№ обезличен* в доме *№ обезличен* по <адрес> в настоящее время является муниципальной собственностью. Ранее на праве собственности принадлежало <данные изъяты> До настоящего времени в квартире значится зарегистрированной Пасечник Д.И.
На основании Распоряжения Администрации Надымского района *№ обезличен* от *дата* о признании многоквартирного дома аварийным, жилой дом *№ обезличен* по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
С собственником квартиры *№ обезличен* дома *№ обезличен* по <адрес> <данные изъяты> от имени которого действовала его представитель Пасечник Д.И. Администрацией *дата* заключено соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд. <данные изъяты> в возмещение изъятой квартиры выплачено 732 000 руб.
Согласно п.3.1 указанного Соглашения собственник к моменту передачи в собственность муниципального округа Надымский район ЯНАО жилого помещение по <адрес>, обязан сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> со всеми зарегистрированными совместно с ними членами семьи и иными лицами.
Отделением фонда пенсионного и социального страхования суду предоставлены сведения об отсутствии сведений персонифицированного учета в отношении Пасечник Д.И.
Участковый уполномоченный ГУУП ОП п.Пангоды ОМВД России «Надымский» суду сообщил о невозможности опроса Пасечник Д.И., многоквартирный жилой дома по адресу <адрес> снесен.
Акт о сносе дома также направил в суд ТО п.Пангоды Администрации Надымского района.
Из сведений предоставленных ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» следует, что Пасечник Д.И. прикреплена к данному медицинскому учреждению с *дата*, данных о посещении врачей с *дата* по настоящее время не имеется..
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оставаясь зарегистрированным в жилом помещении, ответчик нарушает права и охраняемые законом интересы собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению имуществом.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 7 указанного Закона, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Дополнительно возлагать обязанность на орган регистрационного учета по снятию с регистрационного учета ответчицы не требуется.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Признать Пасечник Д. И. *дата* утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Решение является основанием для снятия Пасечник Д. И. *дата* с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 г.
Копия верна судья Н.А.Антипова
Секретарь суда _____
Решение суда не вступило в законную силу 27 апреля 2026 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-627/2026 в Надымском городском суде.