УИД 89RS0003-01-2026-000789-67копияДело № 2-625/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО
20 апреля 2026 года
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А, с участием помощника прокурора Астафьева Д.В., при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального органа Администрации Надымского района Администрации п. Пангоды к Расуловой С. Н., Расуловой Л. Н. кызы о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Администрации Надымского района в лице Территориального органа Администрации поселка Пангоды обратился с требованиями к Расуловой С. Н., Расуловой Л. Н. кызы о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивировал тем, что жилое помещение – квартира *№ обезличен* в доме *№ обезличен* по <адрес> является собственностью муниципального образования Надымский район. Квартира была предоставлена на основании договора социального найма *№ обезличен* от *дата* <данные изъяты> На основании заявления <данные изъяты> от *дата* договор социального найма расторгнут. Также жилой дома *№ обезличен* по <адрес> включен в программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда и жилищного фонда, планируемого к признанию аварийным на территории ЯНАО на 2019-2025 годы, утвержденную Постановлением Правительства ЯНАО от *дата* *№ обезличен*-П. До настоящего времени в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> остаются зарегистрированными ответчики, которые права пользования квартирой не имеют. Просит признать из утратившими право пользования жилым помещением.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель ТО пос.Пангоды Воробкало И.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивала.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. Заказные судебные повестки возвращены в адрес суда.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России «Надымский» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений по требованиям не представил.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети Интернет в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 ГПК РФ.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, квартира *№ обезличен* в доме *№ обезличен* по <адрес> является муниципальной собственностью.
Ранее данная квартира была предоставлена на основании договора социального найма *№ обезличен* от *дата* <данные изъяты> В жилое помещение совместно с нанимателем вселена супруга <данные изъяты>
На основании заявления <данные изъяты> от *дата* договор социального найма расторгнут. Однако до настоящего времени в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными Расулова Л.Н.к., Расулова С.Н.
На основании Распоряжения Администрации Надымского района *№ обезличен* от *дата* о признании многоквартирного дома аварийным, жилой дом *№ обезличен* по <адрес> признан аварийным и сносу до *дата*
Отделением фонда пенсионного и социального страхования суду предоставлены сведения, согласно которым в региональной базе данных на застрахованное лицо Расулова С.Н. *дата* года рождения, не сведений составляющих пенсионные права. Расулова Л.Н.к. *дата* г.р. в системе индивидуального (персонифицированного) учета не зарегистрирована.
Участковый уполномоченный ГУУП ОП п.Пангоды ОМВД России «Надымский» суду сообщил о том, что дом *№ обезличен* по <адрес> признан аварийным и снесен, в связи с чем установить место нахождения Расуловой С.Н. и Расуловой Л.Н.к. не представилось возможным.
Из сведений предоставленных ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» следует: Расулова С.Н. и Расулова Л.Н.к. к медицинскому учреждению не прикреплены, данных за посещение врачей нет.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно частям 2 и 3 ст.83 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма; в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как следует из ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Оставаясь зарегистрированными в жилом помещении, ответчики нарушают права и охраняемые законом интересы собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению имуществом.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 7 указанного Закона, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Дополнительно возлагать обязанность на орган регистрационного учета по снятию с регистрационного учета ответчицы не требуется.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Признать Расулову С. Н. *дата* г.р., Расулову Л. Н. кызы *дата* г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Решение является основанием для снятия Расуловой С. Н. *дата* г.р., Расуловой Л. Н. кызы *дата* г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 г.
Копия верна судья Н.А.Антипова
Секретарь суда _____
Решение суда не вступило в законную силу 27 апреля 2026 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-625/2026 в Надымском городском суде.