ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., с участием помощника прокурора Надымской городской прокуратуры Патлатюка К.С., при секретаре судебного заседания Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Надымского района в лице Территориального органа Администрации Надымского района Администрации посёлка Пангоды к Серебрякову Ю. В. действующему за себя и как к законному представителю малолетней Серебряковой А. Ю., Амелькину Е. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Администрации Надымского района в лице Территориального органа Администрации пос. Пангоды обратился с требованиями к Серебрякову Ю.В. действующему за себя и как к законному представителю малолетней Серебряковой А.Ю., Амелькину Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивировав тем, что <адрес> было предоставлено Амелькину А.А. на основании ордера. Многоквартирный <адрес> был включен в Комплексную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда и жилищного фонда, планируемого к признанию аварийным на территории ЯНАО на 2019-2025 г.г., утвержденную Постановлением Правительства ЯНАО от 11.02.2020 года № 112-П. В соответствии с Распоряжением Администрации пос. Пангоды от 23.08.2018 года <адрес> признан авариным и подлежим сносу. На основании решения суда от 12.11.2019 года, Амелькин А.А. и члены его семьи были выселены из спорного жилого помещения, с предоставлением иного жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес> (договора социального найма о *дата* *№ обезличен*). Совместно с нанимателем, в предоставленное жилое помещение вселены члены его семьи, в том числе, ответчики Серебряков Ю.В., Серебрякова А.Ю., Амелькин Е.А. Однако, в указанном жилом помещении остались зарегистрированными ответчики. Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения – муниципального округа Надымский район.
Представитель истца Воробкало И.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик Серебряков Ю.В. в судебное заседание не явился, отбывал наказание по приговору суда. Согласно сведениям ФКУ Исправительной колонии *№ обезличен*, Серебряков Ю.В. освободился *дата* условно.
Ответчик Амелькин Е.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, по всем известным адресам. Согласно уведомлениям об отслеживании заказных писем, судебные извещения ответчику не вручены, срок их хранения истек.
Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России «Надымский» в судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил.
Суд, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего производство по делу подлежащим прекращению, исследовав материалы, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12 ноября 2019 года Надымским городским судом ЯНАО рассмотрено гражданское дело по иску Администрации муниципального образования поселок Пангоды к Амелькину А.А., Амелькиной В.М., несовершеннолетнему Амелькину Н.А., Амелькину В.А., несовершеннолетней Амелькиной А.В., Амелькину Е.А., Серебрякову Ю.В., несовершеннолетней Серебряковой А.Ю. о выселении с предоставлением другого жилого помещения на условиях договора социального найма.
Требования Администрации удовлетворены в полном объеме. Суд постановил: «Амелькина А. А., Амелькину В. М., несовершеннолетнего Амелькина Н. А., Амелькина В. А., несовершеннолетнюю Амелькину А. В., Амелькина Е. А., Серебрякова Ю. В., несовершеннолетнюю Серебрякову А. Ю. выселить из жилого помещения по адресу: ЯНАО, <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения – <адрес> на условиях договора социального найма».
Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 19 декабря 2019 года.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого жилого помещениям – на основании вступившего в законную силу решения суда, дополнительно возлагать на орган регистрационного учета обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета не требуется.
Также, поскольку ответчики выселены из <адрес> по решению суда с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, предоставленного впоследствии по договору социального найма, дополнительно признавать их утратившими право пользования спорной квартирой, в рамках дела о выселении, не требовалось.
28 января 2020 года между муниципальным образованием п. Пангоды и Амелькиным А.А. заключен договор социального найма *№ обезличен*, по условиям которого Амелькину А.А. на состав семьи 8 человек, в составе: Амелькина А.А., супруги Амелькиной В.М., сыновей Амелькина В.А., Амелькина Е.А., Амелькина Н.А., внучки Амелькиной А.В., Серебрякова Ю.В. и Серебряковой А.Ю., предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент рассмотрения дела, имеется вступившее в законную силу решение суда.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Кроме того, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России «Надымский», несовершеннолетняя Серебрякова А.Ю. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> *дата*, то есть, на день обращения с настоящим иском (28.03.2026 года направлено почтой, согласно почтовому штемпелю), не была зарегистрирована в спорной квартире.
При указанных обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-701/2026 по иску Администрации Надымского района в лице Территориального органа Администрации Надымского района Администрации посёлка Пангоды к Серебрякову Ю. В. действующему за себя и как к законному представителю малолетней Серебряковой А. Ю., Амелькину Е. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Определение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Надымский городской суд.
Судья:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Определение не вступило в законную силу: 15.05.2026 года.
Подлинник определения хранится в деле № 2-701/2026 в Надымском городском суде.