РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре судебного заседания Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алейникову А. И. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банка обратился с требованиями к наследственному имуществу Алейниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировал тем, что 03.04.2023 года между Банком и Алейниковой Т.В. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) *№ обезличен*. По условиям договора, Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 60000 рублей с возможностью увеличения лимита, на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Алейникова Т.В. умерла *дата*. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное имущество заведено нотариусом Костиковой Л.С. До настоящего времени задолженность не погашена. Просил взыскать с наследников в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 56068,29 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 20 апреля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник - сын Алейников А.И.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Алейников А.И. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом по всем известным адресам регистрации по месту жительства/пребывания. Согласно уведомлениям об отслеживании заказных писем, письмо по адресу в <адрес> ответчику не вручено, срок его хранения истек, письмо по адресу в <адрес> сад ожидает адресата с *дата* в месте вручения. Извещение, направленное в личный кабинет «Госуслуг» не доставлено, в связи с отказом в приеме сообщения, так как адресат не дал согласие на получение юридически значимых уведомлений.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 03 апреля 2023 года между Банком и Алейниковой Т.В. был заключен договор потребительского кредита *№ обезличен*, по условиям которого кредитор предоставил заемщику «лимит кредитования» при открытии договора в размере 60000 рублей, срок кредита 60 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз и сроком возврата кредита 03.04.2028 года. Процентная ставка 0,0001% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования 36 месяцев. Количество платежей по кредиту 60 (п.п. 1, 2, 4, 6).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком составлен 20% годовых. Начисления производятся с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.
Договор подписан Алейниковой Т.В. в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи.
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Подписав договор с использованием простой электронной подписи, Алейникова Т.В. подтвердила свое согласие и приняла условия кредитного договора.
ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
*дата* Алейникова Т.В. умерла, что подтверждается копией актовой записи *№ обезличен* от *дата*.
Сумма задолженности по кредитному договору составляет 56068,29 рублей, что подтверждается расчетом, приложенным к иску.
Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из копии наследственного дела, наследником Алейниковой Т.В. по закону является сын Алейников А.И.
Наследственное имущество Алейниковой Т.В. состоит из:
- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;
- денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и правом на компенсации;
- денежных вкладов, хранящихся в банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и правом на компенсации.
На основании заявления ответчик принял наследство, оставшееся после смерти Алейниковой Т.В.
Написав заявления нотариусу о принятии наследства, ответчик выразил свою волю на принятие указанного наследства.
*дата* ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Наследники заемщика, к которым обязанности по кредитному договору переходят в силу закона по правилам универсального правопреемства, становятся должниками по кредитному обязательству.
Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ).
При указанных обстоятельствах, к наследнику Алейникову А.И. в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательства по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного, требования Банка подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Банк понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Алейникова А. И., *дата* года рождения (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от 03.04.2023 года в размере 56068 (пятьдесят шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 29 копеек, в пределах стоимости перешедшего к Алейникову А. И. наследственного имущества.
Взыскать с Алейникова А. И. (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 01 июня 2026 года
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Решение суда не вступило в законную силу: 01.06.2026 года.
Подлинник решения хранится в деле № 2-633/2026 в Надымском городском суде.