РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре судебного заседания Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Пичугиной А. С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» обратился с требованиями к Пичугиной А.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировал тем, что 05.12.2024 года между ООО МФК «Т-ФИНАНС» и Пичугиной А.С. заключен договор потребительского займа *№ обезличен*. 29 июля 2025 года ООО МФК «Т-ФИНАНС» уступил ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» право требования по договору, заключенному с ответчицей. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчицей, просил взыскать с Пичугиной А.С. задолженность в общем размере 958385,22 рублей, из которых 844351,75 рубль – сумма основного долга, 107148,38 рублей – сумма процентов, 6885,09 рублей – штрафы. Также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя истца.
Ответчица Пичугина А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом по всем известным адресам. Согласно уведомлениям об отслеживании почтовых отправлений, срок хранения заказных писем истек. Извещение ГЭПС, направленное в личный кабинет «Госуслуг», доставлено ответчице.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Из материалов гражданского дела следует, что 05 декабря 2024 года между Пичугиной А.С. и ООО МФК «Т-ФИНАНС» заключен договор потребительского займа *№ обезличен*, по условиям которого ООО МФК «Т-ФИНАНС» предоставил ответчице заём в размере 900000 рублей на срок 36 месяцев под 42,4% годовых (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, ежемесячный регулярный платеж в размере 44550 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей 36.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1%. Начисляется ежедневно на просроченную часть займа и просроченные проценты за пользование займом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.
Договор подписан ответчицей в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи.
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Подписав договоры с использованием простой электронной подписи, ответчица подтвердила свое согласие и приняла условия договоров займа.
ООО МФК «Т-ФИНАНС» свои обязательства по договору выполнил.
В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч. ч. 1-3 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
29 июля 2025 года между ООО МФК «Т-ФИНАНС» и ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» заключен договор уступки прав требования (цессии) *№ обезличен*.
Согласно акту приема передачи прав требований к договору уступки прав требования *№ обезличен* от 29.07.2025 года, ООО МФК «Т-ФИНАНС» уступил ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» право требования в отношении Пичугиной А.С. по договору займа *№ обезличен* на общую сумму уступаемых прав в размере 958385,22 рублей.
Таким образом, истец с момента передачи прав требования задолженности 29.07.2025 года по договору является для ответчицы кредитором и имеет право требования исполнения обязательства по заключенному ответчиком ранее договору займа с ООО МФК «Т-ФИНАНС».
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По состоянию на дату перехода прав требования 29.07.2025 года задолженность Пичугиной А.С. по договору займа составляла 958385,22 рублей, из которых 844351,44 рубль – сумма основного долга, 107148,38 рублей – сумма процентов, 6885,09 рублей – штрафы. Задолженность ответчицей не погашена.
Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что общая сумма задолженности по договору потребительского займа определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчицей сумм.
Следовательно, сумма долга по договору займа, включая проценты, подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с заявлением, истец уплатил государственную пошлину в размере 12084,15 рубля, которая подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пичугиной А. С., *дата* года рождения (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) задолженность по договору потребительского займа *№ обезличен* от 05 декабря 2024 года в общем размере 958385 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12084 (двенадцать тысяч восемьдесят четыре) рубля 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 19 мая 2026 года
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Решение не вступило в законную силу: 19.05.2026 года.
Подлинник решения хранится в деле № 2-631/2026 в Надымском городском суде.