РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года г. Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре судебного заседания Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Пужаеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Представитель «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился с требованиями о взыскании с ответчика Пужаева В.Н. задолженности по трем кредитным договорам за счет наследственного имущества, мотивировал тем, что между истцом и Пужаевым С.Н. заключен кредитный договор *№ обезличен* от 26.09.2021 года, по которому Пужаеву С.Н. предоставлен кредит на потребительские цели в размере 290 000 рублей на срок по 15.09.2028 года включительно с уплатой 6,50% годовых. По состоянию на 09.06.2025 года общая сумма задолженности по договору составляет 1982531,02 рубль, в том числе: 1886542,16 рубля – просроченный основной долг; 90968,04 рублей – задолженность по уплате процентов; 5020,82 рублей – проценты на просроченный основной долг. Между истцом и Пужаевым С.Н. заключен кредитный договор *№ обезличен* от 16.03.2023 года, по которому Пужаеву С.Н. предоставлен кредит на потребительские цели в размере 831600 рублей с уплатой 11,40% годовых. По состоянию на 09.06.2025 года общая сумма задолженности по договору составляет 590191,57 рубль, в том числе: 548362,38 рубля – просроченный основной долг; 37179,98 рублей – задолженность по уплате процентов; 4555,05 рублей – проценты на просроченный основной долг; 72,53 рубля – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 21,63 рубль – пени за просрочку уплаты процентов. Между истцом и Пужаевым С.Н. заключен кредитный договор *№ обезличен* от 18.10.2021 года, по которому Пужаев С.Н. получил кредитную карту, сумма кредитного лимита составила 200000 рублей, максимальный срок кредита составляет по 31.05.2035 года, процентная ставка в пределах лимита задолженности 32,5% годовых. По состоянию на 09.06.2025 года общая сумма задолженности по договору составляет 240376,83 рублей, в том числе: 199961 рубль – просроченный основной долг; 40415,83 рублей – задолженность по просроченным процентам. *дата* заемщик Пужаев С.Н. умер. Согласно информации, полученной из сервиса поиска наследственных дел Федеральной нотариальной палаты РФ, после умершего заемщика нотариусом заведено наследственное дело. По имеющейся у истца информации наследником заемщика является ответчик Пужаев В.Н., который отвечает по долгам заемщика. Просил в случае установления наследников Пужаева С.Н. привлечь их в качестве ответчиков по делу. Взыскать с Пужаева В.Н. в пользу Банка задолженность по четырем указанным кредитным договорам, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 43130,99 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Пужаев В.Н. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом по всем известным адресам. Судебные извещения, направленные посредством электронных заказных писем не вручены, срок их хранения истек.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между Пужаевым С.Н. и «Газпромбанк» (АО) 26 сентября 2021 года был заключен договор потребительского кредита *№ обезличен*, согласно которому Пужаеву С.Н. предоставлен потребительский кредит в размере 2900000 рублей, в том числе, 639450 рублей на добровольную оплату страховой премии по договору страхования № НСГПБ0858466, под 6,5% годовых. Кредит предоставлен на срок по 15.09.2028 года.
Договор подписан Пужаевым С.Н. в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи (л.д. 63-66).
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Подписав договор с использованием простой электронной подписи, Пужаев С.Н. подтвердил свое согласие и принял условия кредитного договора.
«Газпромбанк» (АО) свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 67).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату (погашению) кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору *№ обезличен* в размере 1982531,02 рубль, в том числе: 1886542,16 рубля – просроченный основной долг; 90968,04 рублей – задолженность по уплате процентов; 5020,82 рублей – проценты на просроченный основной долг, определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных Пужаевым С.Н. сумм (л.д. 37-41).
18 октября 2021 года между истцом и Пужаевым С.Н. заключен кредитный договор *№ обезличен*, по которому Пужаев С.Н. получил кредитную карту, сумма кредитного лимита составила 40000 рублей с возможностью увеличения кредитного лимита (п. 1). Срок лимита кредитования до 31.05.2035 года включительно, с возможностью дальнейшей пролонгации (п. 2) (л.д. 71-75).
«Газпромбанк» (АО) свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету банковской карты (л.д. 76-113).
По состоянию на 09.06.2026 года общая сумма задолженности по договору составляет 240376,83 рублей, в том числе: 199961 рубль – просроченный основной долг; 40415,83 рублей – задолженность по просроченным процентам (л.д. 42-57). Указанный расчет судом проверен и признается правильным.
16 марта 2023 года между Пужаевым С.Н. и «Газпромбанк» (АО) был заключен договор потребительского кредита *№ обезличен*, согласно которому Пужаеву С.Н. предоставлен потребительский кредит в размере 831600 рублей под 11,4% годовых. Кредит предоставлен на срок по 16.03.2027 года включительно (п.п. 1, 2, 4).
Договор подписан Пужаевым С.Н. в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи (л.д. 117-120).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату (погашению) кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).
«Газпромбанк» (АО) свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 121).
Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 590191,57 рубль, в том числе: 548362,38 рубля – просроченный основной долг; 37179,98 рублей – задолженность по уплате процентов; 4555,05 рублей – проценты на просроченный основной долг; 72,53 рубля – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 21,63 рублей – пени за просрочку уплаты процентов, определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных Пужаевым С.Н. сумм (л.д. 58-62).
*дата* заемщик Пужаев С.Н. умер, о чем составлена запись акта о смерти *№ обезличен* от *дата* (л.д. 155-156).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В пункте 58 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно предоставленной 21.04.2026 года нотариусом Новоселовым Е.А. по запросу суда информации, на основании заявления от 27.11.2024 года Пужаева В.Н. о принятии наследства, оставшегося после смерти его брата Пужаева С.Н., открыто наследственное дело *№ обезличен* по наследственному имуществу Пужаева С.Н., умершего *дата*.
27 ноября 2024 года второй брат Пужаев А.Н. отказался от наследства в пользу брата Пужаева В.Н.
28 марта 2025 года Пужаев В.Н. подал нотариусу заявление об отказе от причитающегося ему наследства.
Родители умерли до дня открытия наследства. В браке на день смерти Пужаев С.Н. не состоял, детей не имел.
Наследственное имущество состояло из:
- денежных вкладов, хранящихся в «Газпромбанк» (АО), с причитающимися процентами. На основании полученного ответа из Банка, счета нулевые, имеются кредиты;
- неполученных денежных средств в УТТиСТ ООО «Газпром добыча Надым». Запрос в организацию о наличии неполученных денежных средств нотариусом не делался, так как начисления заработной платы по итогам 2024 года в ПАО «Газпром» должны были производиться в конце мая 2025 года. К этой дате, наследников, принявших наследство, уже не было.
- автомобиля марки TOYOTA Camry, 2019 года выпуска. Документы наследником предоставлены не были, так как автомобиль наследодателя был продан им при жизни (л.д. 166-173).
Как следует из ответа ООО «Газпром добыча Надым» УТТиСТ от 08.05.2026 года на запрос суда, за сентябрь 2024 года Пужаеву С.Н. начислена заработная плата в размере 122100,20 рублей, из которой удержан и перечислен НДФЛ 15873 рубля и профсоюзные взносы 1221 рубль.
27 сентября 2024 выплачена заработная плата за первую половину сентября 2024 года в сумме 43752,29 рубля.
14 октября 2024 года были выплачены остатки заработной платы за сентябрь 2024 года в сумме 61253,91 рубля.
Заработная плата перечислена на банковский счет *№ обезличен*, открытый в Банке «Газпромбанк» (АО) (л.д. 182).
Согласно ответу «Газпромбанка» (АО) от 25.05.2026 года на запрос суда, на имя Пужаева С.Н. 13.05.2021 года открыт банковский счет *№ обезличен*. Остаток денежных средств на *дата* составлял 28,2 рублей, на *дата* - 0 рублей.
Согласно представленной выписке из лицевого счета за период с 14.10.2024 по 15.10.2024 г.г., поступившие денежные средства в размере 61253,91 рубля, списаны со счета частями в счет погашения кредита *№ обезличен* и путем перевода с карты на карту (л.д. 202, 203).
Как следует из ответа ОГАИ ОМВД России «Надымский» от 05.05.2026 года на запрос суда, за Пужаевым С.Н. было зарегистрировано транспортное средство TOYOTA Camry, период владения с 09.10.2021 по 12.11.2024 г.г.
12 ноября 2024 года государственный учет транспортного средства прекращен в связи с наличием сведений о смерти собственника.
Также представлены карточки учета транспортного средства, согласно которым:
- с 19.11.2024 по 01.02.2025 г.г. собственником транспортного средства значился П.А.В., основание регистрации права – договор купли-продажи от 05.10.2024 г. (оригинал договора купли-продажи изъят 03.12.2024 года ст.УУП ОП по п.г.т. Пангоды ОМВД России «Надымский»);
- с 01.02.2025 по 28.05.2025 г.г. собственником транспортного средства значилась М.Т.В., основание регистрации права – договор купли-продажи от 22.01.2025 года (регистрационные действия проводились в МРЭО ГИБДД № 12 ГУМВД России по Воронежской области);
- с 28.05.2025 по 28.05.2025 г.г. собственником транспортного средства значился Г.М.М., основание регистрации права – договор купли-продажи от 27.05.2025 года (регистрационные действия проводились в РЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в Хасавюртовском районе);
- с 28.05.2025 года по настоящее время собственником транспортного средства значится М.Б.Г., основание регистрации права – договор купли-продажи от 28.05.2025 года (регистрационные действия проводились в РЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в Хасавюртовском районе) (л.д. 184-191).
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, отсутствует информация о правах Пужаева С.Н. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 208).
В силу прямого указания закона (ст. 1152 ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Судом принимались меры к установлению наследников и перешедшего к ним наследственного имущества, определения состава наследственного имущества и его стоимости, однако, наследники и наследственное имущество установлено не было.
С учетом изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.
Поскольку основное требование удовлетворению не подлежит, не подлежат возмещению судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) к Пужаеву В. Н., *дата* года рождения (паспорт РФ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 19 июня 2026 года
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Решение суда не вступило в законную силу: 19.06.2026 года.
Подлинник решения суда хранится в деле № 2-670/2026 в Надымском городском суде.