РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., с участием старшего помощника прокурора Н. городской прокуратуры Кулигина И.А., при секретаре судебного заседания Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Надымского района в лице Территориального органа Администрации поселка Пангоды к Фокину А. АлексА.у о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Администрации Надымского района в лице Территориального органа Администрации поселка Пангоды обратился с требованиями к Фокину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав тем, что <адрес> является муниципальной собственностью. Указанная квартира была предоставлена Ф.Т.Г на основании договора найма служебного жилого помещения в 2016 году на период работы в <данные изъяты>». На основании заявления Ф.Т.Г договор найма служебного жилого помещения расторгнут. В квартире остался зарегистрированным член семьи бывшего нанимателя ответчик Фокин А.А. В настоящее время указанная квартира предоставлена Х.С.А. также на период работы. В связи с расторжением договора найма служебного жилого помещения Ф.Т.Г и члены её семьи утратили право пользования служебным жилым помещением.
В судебное заседание представитель Администрации не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
Ответчик Фокин А.А. в судебное заседание также не явился, извещался своевременно, надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России «Надымский» в судебное заседание не явился, извещён своевременно, надлежащим образом, возражений по требованиям не представил.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <адрес> является собственностью муниципального округа Надымский район.
Указанная квартира предоставлена Администрацией пос. Пангоды Ф.Т.Г на состав семьи два человека: Ф.Т.Г и сына Фокина А.А. (ответчик), на период трудовых отношений с <данные изъяты>», с Ф.Т.Г *дата* заключен договор найма служебного жилого помещения *№ обезличен*.
30.04.2022 года между Администрацией пос. Пангоды и Ф.Т.Г подписано соглашение *№ обезличен* о расторжении договора найма служебного жилого помещения, в связи с заявлением нанимателя Ф.Т.Г
На основании акта приема-передачи жилого помещения от 30.04.2022 года наниматель Ф.Т.Г передала наймодателю Администрации <адрес>.
01.11.2024 года между Администрацией Надымского района и Х.С.А. заключен договор найма служебного жилого помещения *№ обезличен*. Жилое помещение – <адрес> на основании Распоряжения от *дата* *№ обезличен*-р «О предоставлении жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма служебных жилых помещений» передана для временного проживания, в связи с работой в <данные изъяты> (п.п. 1.1, 1.3, 1.4).
Жилищный кодекс РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относит, в том числе, служебные жилые помещения.
Согласно п. 4.4 договора найма служебного жилого помещения *№ обезличен*, настоящий договор прекращается, в связи с истечением срока трудового договора.
Как следует из материалов гражданского дела, договор найма служебного жилого помещения расторгнут с нанимателем Ф.Т.Г еще в 2022 году, в квартире проживает другой наниматель, однако, в указанной квартире до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства член семьи бывшего нанимателя – сын ответчик Фокин А.А.
Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России «Надымский», Фокин А.А. зарегистрирован по месту жительства с 14.06.2016 года и по настоящее время в <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
Таким образом, в связи с прекращением договора найма служебного жилого помещения прекратились права пользования жилым помещением со стороны нанимателя и членов её семьи.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 7 указанного Закона, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, дополнительно возлагать на орган регистрационного учета обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета не требуется.
На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать Фокина А. АлексА.а, *дата* года рождения (паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.
Решение является основанием для снятия Фокина А. АлексА.а с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 02 июня 2026 года
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Решение суда не вступило в законную силу: 02.06.2026 год.
Подлинник решения суда хранится в деле № 2-769/2026 в Надымском городском суде.