ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г. Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Анагуричи В.П., к Анагуричи К.Л., Анагуричи П.Х., Анагуричи О.А. и Анагуричи М.В. о взыскании долга по кредиту в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Анагуричи В.П. В обоснование иска указал, что *дата* между банком и Анагуричи В.П. заключен договор *№ обезличен* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком индивидуальных условий выпуска и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта *№ обезличен* по эмиссионному контракту *№ обезличен* от *дата*. Также ответчику был открыт счет *№ обезличен* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой Клиентам по вопросам использования дебетовых и кредитных карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях. Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа в системе «Сбербанк Онлайн» и подписаны простой электронной подписью заемщика посредством ввода полученного смс-сообщения с номера 900 на номер телефона заемщика одноразового пароля. *дата* Анагуричи В.П. умер. На дату его смерти обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитной карте, *дата* в адрес нотариуса Костиковой Л.С. направлено обращение (претензия) с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на *дата* общая задолженность по кредитной карте составила 184 949,17 руб., в том числе просроченные проценты – 35 853,23 руб., просроченный основной долг – 149 095,94 руб. Просит взыскать указанную задолженность в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества Анагуричи В.П., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 6 548,48 руб.
Определением в протокольной форме от *дата* к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Анагуричи П.Х., Анагуричи К.Л., Анагуричи О.А., Анагуричи К.В., Анагуричи М.В.
Определением в протокольной форме от *дата* к участию в деле в качестве 3 лица привлечен АО «НФП «Будущее».
Определением от *дата* прекращено в части производство по делу по иску к Анагуричи К. В. в связи со смертью последнего.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Анагуричи П.Х., Анагуричи К.Л. (родители наследодателя), Анагуричи О.А., действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего Анагуричи М.В. (супруга и сын), в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, об отложении судебного заседание не ходатайствовали.
Третье лицо Костикова Л.С., о дате и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, об отложении судебного заседание не ходатайствовала. Предоставила информацию об отсутствии в ее производстве наследственного дела к имуществу Анагуричи В.П.
Третье лицо АО «НФП «Будущее» о дате и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, об отложении судебного заседание не ходатайствовали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу п.2 той же статьи, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п.3 той же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *дата* между банком и Анагуричи В.П. заключен договор *№ обезличен* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом в сумме 150 000 руб. под *№ обезличен* % годовых.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта *№ обезличен* по эмиссионному контракту *№ обезличен* от *дата*, открыт счет *№ обезличен* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Факт заключения между истцом и Анагуричи В.П. договора на выпуск и обслуживание кредитной карты *дата* *№ обезличен* подтверждается индивидуальными условиями, подписанными заемщиком в электронном виде простой электронной подписью заемщика. В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом (п. 4 Индивидуальных условий). Договор действует до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств, в том числе в совокупности погашения в полном объеме общей задолженности по карте и закрытия счета. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно представленному истцом расчету цены иска, задолженность по кредитному договору по состоянию на *дата* -общая задолженность по кредитной карте - составила 184 949,17 руб., в том числе просроченные проценты – 35 853,23 руб., просроченный основной долг – 149 095,94 руб.
Из материалов дела следует, что заемщик Анагуричи В.П. умер *дата* в г. Надыме ЯНАО, что подтверждается записью акта о смерти *№ обезличен* от *дата*.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство, в силу ст. 1113, ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.ч 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом) или имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, в соответствии с п. 58-60 Постановления, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из п. 60 Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
На основании п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По сведениям реестра наследственных дел ФНП РФ, наследственное дело отсутствует (л.д.109, 139, 180).
Согласно сведениям ЗАГС, наследодатель на момент смерти состоял в браке с Анагуричи О. А., имел сына Анагуричи М. В., *дата* г.р.; живы родители наследодателя Анагуричи П.Х., *дата*, Анагуричи К. Л. *дата*.
Супруга и сын зарегистрированы по адресу <адрес>
Анагуричи К.Л. и Анагуричи П.Х. по месту жительства зарегистрирован по адресу <адрес>.
Согласно адресной справке умерший Анагуричи В.П. с *дата* по *дата* имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.
Согласно сведений из окружного центра технической инвентаризации Анагуричи В.П. на *дата* зарегистрированного на праве собственности недвижимого имущества не имел.
Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России «Надымский» от *дата* за Анагуричи В.П. транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно сведений ОЛРР по Надымскому району Управления ФСВНГ России по ЯНАО от *дата* Анагуричи В.П. владельцем оружия не является, с заявлением на получение лицензии не обращался; по сообщению Центра ГИМС маломерные суда не зарегистрированы.
Формирование накопительной части пенсии осуществлялось в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», сумма пенсионных накоплений составила 75393,81 рубля, которые не подлежат включению в наследственную массу в силу специального пенсионного регулирования.
Согласно выписке Росреестра, за Анагуричи О.А. *дата* зарегистрировано право собственности на жилое помещение - <адрес>, регистрация произведена в период брака (*дата*-*дата*), соответственно, наследодателю принадлежит супружеская доля, равная ? стоимости жилого помещения, что составляет 1 210 598,85 рубля от кадастровой стоимости жилого помещения.
На счетах ПАО «Сбербанк», открытых на имя Анагуричи В.П., размещены денежные средства в сумме 114 937,42 рубля.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В п. 36 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что Анагуричи О.А. и сын Анагуричи М.В. является лицами, фактически принявшими наследство.
Применительно к ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному суду не предоставлено.
Оснований утверждать, что родители Анагуричи В.П. – Анагуричи П.Х. и Анагуричи К.Л. – приняли наследство, открывшееся после смерти Анагуричи В.П., судом не установлено, соответственно, в иске к ним надлежит отказать.
Согласно п.п. 1 и 3 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Согласно п. 4 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Таким образом, несовершеннолетние наследники, претендующие на обязательную долю в наследстве, не отказавшиеся от нее в установленном законом порядке, являются надлежащими ответчиками по иску кредитора о взыскании долгов наследодателя.
В силу ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Ответчики Анагуричи О.А. и несовершеннолетний Анагуричи М.В., *дата* г.р. (16 лет), в силу закона являются солидарными должниками и несут ответственность в пределах стоимости принятого наследства. Соответственно, с Анагуричи О.А., действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего Анагуричи М.В., в пользу истца надлежит взыскать 184 949, 17 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6548, 48 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Анагуричи О. А. (<данные изъяты>), действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего Анагуричи М. В. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк в порядке наследственного правопреемства задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* по состоянию на *дата* включительно в размере 184 949 (ста восьмидесяти четырех тысяч девятисот сорока девяти) рублей 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6548 (шести тысяч пятисот сорока восьми) рублей 48 копеек.
В иске к Анагуричи Павлу Хаматовичу, Анагуричи Клавдии Леонидовне отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 6.08.2026 года.
Копия верна. Судья суда
Решение не вступило в законную силу: 6.08.2026 года.
Подлинник хранится в деле № 2-696/2026 в Надымском городском суде.