ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>, *дата* года
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Матоктанову Е.Ж., Фазыловой Л.А., Казициной Л.А., Савчук Н.Н. о взыскании долга по кредиту в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Матоктанову Е.Ж., Фазыловой Л.А. о взыскании долга по кредиту в порядке наследственного правопреемства. В обоснование указал, что *дата* между Ложниковой Е.Г. и банком был заключен договор *№ обезличен* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. Со всеми документами заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении карты. Согласно индивидуальным условиям на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными Общими условиями. Процентная ставка за пользование кредитом 21,7% годовых. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик Ложникова Е.Г. умерла. Задолженность по карте по состоянию на *дата* составила 131262,28 рублей. Просил взыскать с наследников, принявших наследство Матоктанова Е.Ж., Фазыловой Л.А. в пользу банка в пределах наследственного имущества сумму задолженности, а также госпошлину в размере 4937,87 рублей.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены принявшие наследство Казицина <данные изъяты>, Савчук <данные изъяты>.
До рассмотрения дела по существу от истца в Надымский городской суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен своевременно, надлежащим образом.
Ответчики Матоктанов Е.Ж., Фазылова Л.А., Казицина Л.А., Савчук Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Фазылова Л.А. просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, *дата* между Ложниковой Е.Г. и банком был заключен договор *№ обезличен* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. Со всеми документами заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении карты.
Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом к имуществу Ложниковой Е.Г., умершей *дата*, следует, что умершая завещания не оставила, наследниками по закону являются дочь – Савчук <данные изъяты>, мать – Казицина <данные изъяты>, дочь – Фазылова <данные изъяты>. Отец наследодателя умер до открытия наследства. Наследодатель в законном браке не состоял.
До принятия судом решения наследником Фазыловой Л.А. требования банка исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований для непринятия отказа истца от иска суд не усматривает. Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и обязанностей других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Сумма госпошлины в размере 3456,50 (4937,87х0,7) рублей подлежит возвращению истцу из бюджета.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО Сбербанк от иска к Матоктанову Е.Ж., Фазыловой Л.А., Казициной Л.А., Савчук Н.Н. о взыскании долга по кредиту в порядке наследственного правопреемства, производство по делу прекратить.
В связи с отказом от иска возвратить ПАО Сбербанк 70% уплаченной государственной пошлины, что составляет 3456,5 рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в суд ЯНАО течение 15 дней подачей частной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>