РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре судебного заседания Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Липинской А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банка обратился с требованиями о взыскании с ответчицы задолженности по договору кредитной карты *№ обезличен* от 04.08.2024 года с лимитом задолженности 678000 рублей, мотивировал тем, что при заключении договора ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность, в установленные договором сроки, вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчице ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору, 06 апреля 2026 года Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о задолженности за период с 03.12.2025 по 06.04.2026 г.г. На момент расторжения договора, задолженность ответчицы перед Банком составляла 765062,63 рубля, из которых 663462,19 рубля – сумма основного долга; 100667,68 рублей – сумма процентов; 932,76 рубля – сумма штрафов. Просил взыскать с ответчицы задолженность за период с 03.12.2025 по 06.04.2026 г.г. в общем размере 765062,63 рубля и возместить расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка в независимости от места и времени судебного заседания.
Ответчица Липинская А.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, по всем известным адресам. Согласно уведомлениям об отслеживании заказных писем, письма ответчице не вручены, срок их хранения истек. Извещение, направленное в личный кабинет «Госуслуг» не доставлено, в связи с отказом в приеме сообщения, так как адресат не дал согласие на получение юридически значимых уведомлений. Также извещение направлено на адрес электронной почты, указанной Липинской А.Г. в заявлении-анкете от 30.07.2024 года. Согласно уведомлению об отправке электронной почты, письмо доставлено.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы, признав причины неявки не уважительными.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между Липинской А.Г. и Банком 30.07.2024 года был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице была предоставлена кредитная карта с лимитом 678000 рублей. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. п. 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка за покупки, платы, операции с беспроцентным периодом при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых (1.1.); совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции (1.2): покупки и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода 24,5% годовых; снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 24,5% годовых; платы и прочие операции 59,9% годовых; совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции (1.3): покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 59,9% годовых; платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9% годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
С условиями кредитного договора Липинская А.Г. ознакомлена, и согласилась, что подтверждается заявлением – анкетой и индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанного ответчицей в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По состоянию на 07.04.2026 года Липинской А.Г. Банком выставлен заключительный счет с уведомлением о расторжении договора кредитной карты. Задолженность ответчицей не погашена.
Выписка по счету за период с 30.07.2024 года по 06.04.2026 года подтверждает доводы истца о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору.
Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности в размере 765062,63 рубля, из которых 663462,19 рубля – сумма основного долга; 100667,68 рублей – сумма процентов; 932,76 рубля – сумма штрафов, определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчицей сумм.
В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Подписав кредитный договор, ответчица согласилась с условиями договора.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им при подаче иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20301 рубль.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Липинской А. Г., *дата* года рождения (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от 30 июля 2024 года за период с 03.12.2025 года по 06.04.2026 года в размере 765062 (семьсот шестьдесят пять тысяч шестьдесят два) рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20301 (двадцать тысяч триста один) рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 26 мая 2026 года
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Решение суда не вступило в законную силу: 26.05.2026 года.
Подлинник решения хранится в деле № 2-708/2026 в Надымском городском суде.