ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
14 мая 2026 года <адрес>
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Абдуразакову С.- М. А. о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Абдуразакову С.-М.А о взыскании долга по кредиту. В обоснование указал, что *дата* ответчик заключил с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым Абдуразакову С.-М.А. предоставлен кредит в сумме 1465936 рублей на срок до *дата* под 27,9% годовых. Данный кредитный договор был заключен на основании заявления ответчика о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк». Абдуразаков С.-М.А. посредством дистанционных каналов направил в Банк заявление на предоставление кредита. В ответ на заявление, Банком на основной номер телефона ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка), содержащий в себе индивидуальные условия потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий согласие на страхование. После ознакомления с указанными документами, Банком на указанный в заявлении номер телефона *№ обезличен* был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который ответчик направил в Банк, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора. Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 1465936 рублей были перечислены на счет Абдуразакова С.-М.А.. Таким образом, ПАО «МТС-Банк» выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, Абдуразаков С.-М.А. обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка. Просроченная задолженность возникла *дата*. *дата* кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено без исполнения. По состоянию на *дата* задолженность ответчика по кредитному договору № *№ обезличен* составляет 1822183,27 рублей, из которых: 1458795,64 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 199980,19 рублей – проценты за пользование кредитом; 163407,44 рублей – штрафы и пени. ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем в расчете задолженности не учитываются штрафа и пени. Следовательно, общая сумма требований ПАО «МТС-Банк» к Абдуразакову С.-М.А. по кредитному договору № *№ обезличен* составляет 1658775,83 рублей, из них: 1458795,64 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 199980,19 рублей - проценты за пользование кредитом. Просил суд взыскать с Абдуразакова С.-М.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата*, за период с *дата* по *дата*, в размере 1 658 775,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31588 рублей. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Абдуразаков С.-М.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, применительно к ст. 165.1 ГК РФ в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, об отложени дела слушанием не просил.
В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком *дата* заключен кредитный договор № *№ обезличен*, в соответствии с которым Абдуразакову С.-М.А. предоставлен кредит в сумме 1 465 936 рублей на срок до *дата* под 27,9% годовых.
Данный кредитный договор был заключен на основании заявления ответчика о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк». Абдуразаков С.-М.А. посредством дистанционных каналов направил в Банк заявление на предоставление кредита. В ответ на заявление, Банком на основной номер телефона ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка), содержащий в себе индивидуальные условия потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий согласие на страхование. После ознакомления с указанными документами, Банком на указанный в заявлении номер телефона *№ обезличен* был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который ответчик направил в Банк, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора.
Абдуразаков С.-М.А. при получении кредита был ознакомлен со всеми документами, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 1 465 936 рублей были перечислены на счет Абдуразакова С.-М.А., ПАО «МТС-Банк» выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора, Абдуразаков С.-М.А. обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени на суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка.
Просроченная задолженность возникла *дата*.
*дата* кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено без исполнения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Заключение договора займа, его условия, порядок погашения займа, подтверждены представленными в деле документами, составленными в достигнутом сторонами соглашении порядке.
В силу п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.2 статьи 5 Федерального закона от *дата* № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При этом, по состоянию на *дата* включительно общая сумма задолженности Абдуразаков С.-М.А. по кредитному договору составила 1 822 183,27 рублей.
С учетом того, что истец принял решение не истребовать с Абдуразакова С.-М.А. начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.
Судом установлено, что Абдуразаков С.-М.А. взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая за период с *дата* по *дата* составляет 1 658 775,83 рублей, из них: 1 458 795,64 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 199 980,19 рублей - проценты за пользование кредитом. Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Применительно к ст. 56 ГПК РФ иного из материалов дела не следует.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 31588 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Абдуразакова <данные изъяты> в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 1 658 775 (одного миллиона шестисот пятидесяти восьми тысяч семисот семидесяти пяти) рублей 83 копеек, в том числе 1 458 795,64 рубля задолженности по основному долгу, 199 980,19 рубля процентов за пользование кредитом, а также госпошлину в размере 31 588 (тридцати одной тысячи пятисот восьмидесяти восьми) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято *дата*
Копия верна. Судья суда
Решение не вступило в законную силу: *дата* года
Подлинник хранится в деле *№ обезличен* в Надымском городском суде, *№ обезличен*