ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<адрес>, *дата* года
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при ведении протокола помощником судьи Захаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бустер.ру» к Бескровной Е.В. о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Бустер.Ру» обратился в суд с иском к Бескровной Е.В. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указал, что *дата* между ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» и Бескровной Е.В. был заключен договор займа *№ обезличен*, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи. Согласно условиям договора кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако ответчик свои обязательства по договору нарушил. Условия о погашении задолженности в установленный договором срок, не исполнил. Общая сумма задолженности с *дата* по *дата* составляет 89254,58 рублей. *дата* ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» и ООО ПКО Бустер.Ру заключен договор уступки права требования (цессии) № *№ обезличен*, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО Бустер.Ру. Просит взыскать с Бескровной Е.В. в пользу ООО ПКО Бустер.Ру задолженность по договору займа в размере 89254,58 руб., из которых: основной долг – 42953,47 руб., проценты по договору займа – 46301,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО ПКО «Бустер.Ру» о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Бескровная Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, применительно к ст. 165.1 ГК РФ в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщила, об отложени дела слушанием не просила.
В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от *дата* N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст.ст. 808, 809 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от *дата* № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, *дата* между ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» и Бескровной Е.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж» *№ обезличен* в размере 59000 рублей, срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств, срок возврата кредита – *дата* (п. 1,2). Процентная ставка составляет 292% (п.4). Количество плеьежей – 12, максимальный плетеж – 9174,37, минимальный платеж – 9174,25, периодичность платежей осуществляется в соотвествии с графиком (п. 12).
Договор о предоставлении потребительского займа заключен в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» произвел перевод денежных средств ответчику на карту ****-****-****-5784 (Сбербанк).
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, сумма долга ответчика за период с *дата* по *дата* составляет 89254,58 руб., из которых: основной долг – 42953,47 руб., проценты по договору займа – 46301,11 руб.
Применительно к ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
*дата* между ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» и ООО ПКО «Бустер.Ру» был заключен договор уступки прав требований № ДЗБР-БУС-24-09/25, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному договору потребительского займа.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст.ст.388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, при установленных обстоятельствах суд считает необходимым при разрешении иска в сложившихся правоотношениях произвести замену кредитора ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» выбывшего в связи с уступкой права требования, на его правопреемника ООО ПКО «Бустер.Ру».
Определением мирового судьи от *дата* отменен судебный приказ *№ обезличен* от *дата* о взыскании с Бескровной Е.В. в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» задолженности по указанному договору потребительского займа.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 209, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Произвести замену кредитора Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ДоброЗайм Быстрое решение» (ОГРН 5147746405637), выбывшего в связи с уступкой права требования, на его правопреемника ООО ПКО «Бустер.ру» ОГРН 1205400014467, юридический адрес: 630099, <адрес>.
Взыскать с Бескровной <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Бустер.ру» ОГРН 1205400014467 задолженность по договору займа *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 89 254 (восьмидесяти девяти тысяч двухсот пятидесяти четырех) рублей 58 копеек, в том числе 42953,47 рубля основного долга, 46301,11 рубля проценты по договору займа, госпошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>