РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В. В.ча к Татарову С. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Морозов В.В. в лице представителя обратился с требованиями к Татарову С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировал тем, что 20.05.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Морозов В.В. передал Татарову С.В. денежные средства в размере 5400000 рублей, сроком возврата займа до 20.05.2024 года. С целью обеспечения исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога квартиры, принадлежащей на праве собственности залогодателю. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просил обратить взыскание на заложенное имущество – <адрес>.
По итогам рассмотрения дела *№ обезличен* между Морозовым В.В. и Татаровым С.В. судом 01.07.2024 года утверждено мировое соглашение, по которому <адрес> передана Морозову В.В., а Морозов В.В. отказался от исковых требований к Татарову С.В.
14.04.2026 года по обращению финансового управляющего Тюленева Н.И., определение от 01.07.2024 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу *№ обезличен* пересмотрено по новым обстоятельствам и отменено. Производство по делу возобновлено.
Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
Ответчик Татаров С.В. также в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом.
Финансовый управляющий Тюленев Н.И. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 20.05.2023 года между Морозовым В.В. и Татаровым С.В. заключен договор займа, по условиям которого Морозов В.В. передал Татарову С.В. денежные средства в размере 5400000 рублей, срок возврата займа до 20.05.2024 года (п. 1.1 договора) (л.д. 68-69).
Также 20.05.2023 года между сторонами, с целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа, заключен договор залога квартиры - <адрес>, принадлежащей на праве собственности залогодателю (п.п. 1.1, 2.1) (л.д. 70-73).
Решением Арбитражного суда ЯНАО от 05.11.2024 года Татаров С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, то есть, до 05.05.2025 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Тюленев Н.И. (л.д. 93-101).
Определением Арбитражного суда ЯНАО от 30.01.2026 года, вступившим в законную силу 07.04.2026 года, по заявлению финансового управляющего Тюленева Н.И. о признании недействительной сделки по заключению мирового соглашения по гражданскому делу *№ обезличен* между Татаровым С.В. и Морозовым В.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Татарова С.В., признаны недействительной сделкой действия Татарова С.В., выразившиеся в заключении мирового соглашения в рамках дела *№ обезличен*, по итогам рассмотрения которого принято определение от 01.07.2024 года (л.д. 102-115, 238).
Определением Арбитражного суда ЯНАО от 30.01.2026 года установлено, что Татаров С.В. являлся владельцем двух жилых помещений, одно из которых, а именно квартира - <адрес>, в преддверии своего банкротства без внесения денежных средств от реализации в конкурсную массу для расчетов с кредиторами, было передано в счет якобы имевшегося долга по договору займа от 20.05.2023 года с Морозовым В.В. Действия Татарова С.В. и Морозова В.В. являлись недобросовестными, совершены исключительно с целью вывода ликвидного имущества из конкурсной массы, с целью распространения исполнительского иммунитета на оставшееся у Татарова С.В. в собственности единственное жилое помещение. Отсутствуют доказательства реальности заемных отношений между Татаровым С.В. и Морозовым В.В.
Данное определение явилось основанием для пересмотра определения Надымского городского суда ЯНАО по делу *№ обезличен* от 01.07.2024 года по новым обстоятельствам.
В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Таким образом, поскольку судебным актом установлено отсутствие заемных отношений между сторонами, не поступление в действительности в распоряжение заемщика Татарова С.В. предмета договора займа – денежных средств, отсутствуют основания для обращения взыскания на квартиру по договору залога от 20.05.2023 года, заключенного между Татаровым С.В. и Морозовым В.В., поскольку договор залога заключался с целью обеспечения исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем.
Определением Надымского городского суда от 14.04.2026 года, вступившим в законную силу, прекращено зарегистрированное право собственности Морозова В.В. на <адрес>, восстановлена запись о государственной регистрации права собственности Татарова С.В. на указанную квартиру.
На основании изложенного, требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Морозову В. В.ичу, *дата* года рождения (паспорт <данные изъяты>) к Татарову С. В., *дата* года рождения (паспорт <данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 28 мая 2026 года
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Решение не вступило в законную силу: 28.05.2026 года.
Подлинник решения хранится в деле № 2-678/2026 в Надымском городском суде.