РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<адрес>, ЯНАО 21 мая 2026 года
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследникам и наследственному имуществу Пужаева С. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Уральский банк ПАО «Сбербанк» - филиал ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору в порядке наследования, судебных расходов. В обоснование иска указано, что *дата* между ПАО «Сбербанк» и Пужаевым С.Н. заключён договор *№ обезличен*ТКПР23012300167160 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Заёмщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, а именно нарушил сроки и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. По состоянию на *дата* задолженность по договору составляет 193100 рублей 99 копеек. Согласно имеющейся информации Пужаев С.Н. умер. Просили взыскать за счёт наследственного имущества умершего в пользу ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере задолженности по договору *№ обезличен*ТКПР23012300167160 от *дата* в сумме 193 100 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 793 рубля 03 копейки.
Определением суда от *дата* в качестве ответчика привлечены Пужаева Е. И., Пужаев В. Н., Пужаев А. Н., МТУ Росимущества по <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО (том 2, л.д. 161-163).
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного заседания согласно отчёту об отслеживании отправления вручено *дата*, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (том 2, л.д.167).
Ответчики Пужаев В.Н., Пужаева Е.И., Пужаев А.Н. в судебное заседание не явились, извещались в порядке ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение возвращены отправителю (том 2, л.д.169-171).
Ответчик МТУ Росимущества по <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, судебное извещение вручено *дата* (том 2, л.д.168). В возражениях на исковое заявление указали, что необходимо установить по делу все обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства (том 2, л.д.25-29).
Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 ГПК РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (акцепт оферты).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *дата* между ПАО Сбербанк и Пужаевым С.Н. заключен договор о выпуске и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставлением по ней кредита и обслуживанием по данной карте в Р. рублях с установленным лимитом в размере 205 000 руб., с оплатой за пользование кредитными денежными средствами 25,4% (том 1, л.д.14-18).
Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода).
Из актовой записи о смерти следует, что Пужаев С.Н. умер *дата* (том 1, л.д.127).
В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства-наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на ее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
На основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга наследодателя.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям ОЗАГС <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> на день смерти Пужаева С.Н. детей и супруги не имеется (том 1, л.д.126).
В соответствии с актовой записью о расторжении брака *№ обезличен* от *дата* брак между Пужаевым С и Пужаевой Е.И. расторгнут (том 1, л.д.128).
Таким образом, исковые требования к Пужаевой Е.И. предъявлены истцом безосновательно, Пужаева Е.И. ответчиком по делу не является.
Согласно наследственному делу *№ обезличен* наследником Пужаева С.Н. принявшими наследство *дата* по закону являлся брат Пужаев В.Н. (том 1, л.д.158). Согласно заявлению от *дата* брат Пужаев А.Н. отказался от причитающегося наследства (том 1, л.д.157).
Наследственное имущество состоит из: транспортного средства Toyota Camry 2019 года выпуска; денежных вкладов, хранящихся в «Газпромбанк», с причитающими процентами; неполученных денежных средств в УТТиСТ ООО «Газпром добыча Надым» (том 1, л.д.156, 158). *дата* Пужаев В.Н. письменно у нотариуса отказался от наследства (том 1, л.д.159).
В соответствии с положениями статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Таким образом, из анализа вышеприведенных норм следует, что наследнику разрешено отказаться от наследства, даже если оно уже было принято, однако, лишь в течение срока, установленного для принятия наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от *дата* *№ обезличен* «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В пункте 58 данного Постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По истечении 6 месяцев после смерти заёмщика никто из наследников наследство не принял, поэтому имущество наследодателя является выморочным.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *дата* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО следует признать надлежащим ответчиком по данному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При данных обстоятельствах ответственность по долгам наследодателя в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО в пределах перешедшего наследственного имущества на дату смерти заемщика.
С учётом того, что наследственное имущество после смерти Пужаева С.Н. является выморочным, то суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях к Пужаевой Е.И., Пужаеву В.Н., Пужаеву А.Н.
Из выписки из ЕГРН недвижимое имущество за Пужаевым С.Н. не зарегистрировано (том 1, л.д.94).
Согласно договору купли-продажи автомобиля 05/10/2024 от *дата* транспортное средство: Toyota Camry 2019 года выпуска, VIN *№ обезличен* Пужаевым С.Н. продано Пырко А.В. (том 1, л.д.247).
Сведения о регистрации транспортного средства на имя умершего не является достаточным подтверждением наличия транспортного средства и возможности его перехода в распоряжение наследника (том 1, л.д.133-134). Доказательств признания договора купли-продажи недействительным в материалах дела не имеется. Поскольку вышеуказанный автомобиль продан Пужаевым С.Н. до его смерти по договору купли-продажи от *дата*, в связи с чем, оснований для его включения в наследственную массу у суда не имеется.
Согласно сведениям в УТТиСТ ООО «Газпром добыча Надым» у Пужаева С.Н. по состоянию на *дата*, осталась неполученная сумма в размере 301 865 рублей 14 копеек (том 1, л.д.221).
Из представленной информации отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, следует, что по состоянию на *дата* сумма средств пенсионных накоплений составляет 0 рублей. Обращений за выплатой средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счета умершего в Отделение, не поступало (том 1, л.д. 216-217).
У заёмщика на дату смерти имеется неполученная выплата в УТТиСТ ООО «Газпром добыча Надым», которые подлежат включению в наследственную массу.
Таким образом, с МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО подлежит взысканию задолженность в сумме 193 100 рублей 99 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Взыскать с МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО - Югре, ЯНАО, судебные расходы, понесённые истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 6 793 рубля 03 копейки, что следует из платежного поручения *№ обезличен* от *дата* (том 1, л.д.12) за счет и в пределах стоимости выморочного имущества.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Уральского банка ПАО «Сбербанк» - филиал ПАО «Сбербанк России» к наследникам и наследственному имуществу Пужаева С. Н., удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-Югре, <адрес> (ОГРН 1097232017574, ИНН 7202198042) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору *№ обезличен*ТКПР23012300167160 от *дата* умершего заёмщика Пужаева С. Н., *дата* г.р. в пределах стоимости выморочного имущества в размере 193 100 (Сто девяносто три тысячи сто) рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6793 рубля 03 копейки, за счет средств, находящихся в ООО «Газпром Добыча Надым» Управление технологического транспорта и спецтехники (ИНН 8903019871, ОГРН 1028900578080) неполученной суммы в размере 301 865 рублей 14 копеек, путем списания указанной задолженности в размере 193 100 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6793 рубля 03 копейки.
В удовлетворении исковых требований к Пужаевой Е. И., к Пужаеву В. Н., Пужаеву А. Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Решение принято судом в окончательной форме *дата*.
Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Решение не вступило в законную силу: 04.06.2026 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-682/2026 в том №2 в Надымском городском суде. УИД 89RS0003-01-2026-000158-20