ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 г. г. Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Из заявления следует, что *дата* между АО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> А.В. заключен договор займа №*№ обезличен*, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 122 361,30 руб., срок действия договора - 24 месяца с момента его заключения.
*дата* между АО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии). Согласно Договору уступки прав требования (цессии) № *№ обезличен* АО «<данные изъяты>» (цедент) передал, а ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий) принял право требования долга в отношении <данные изъяты> А.В. по договору займа № *№ обезличен* от 08.12.2022.
Впоследствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивал.
По сведениям Банка АВ, умер *дата*, в отношении имущества умершего заведено наследственное дело.
Истец ООО ПКО «ЦФК» просит взыскать с наследников <данные изъяты> А.В. в свою пользу задолженность по договору займа №*№ обезличен* от 08.12.2022 в размере 68 989,93 руб., из них: 67 568,22 руб. – основной долг, 1 421,71 – проценты; расходы по уплате госпошлины 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Привлеченная протокольным определением судьи от 06.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика ЕИ (<данные изъяты>) в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении дела не ходатайствовала.
Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети «Интернет» в силу требований статьи 113 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 указанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Судом установлено, что *дата* между АО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> А.В. заключен договор займа *№ обезличен*, согласно которому предоставлен заем денежных средств в размере 122 361,30 руб., срок действия договора 24 месяца с момента его заключения.
*дата* между АО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии). Согласно Договору уступки прав требования (цессии) № *№ обезличен* АО «<данные изъяты> (цедент) передал, а ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий) принял право требования долга в отношении <данные изъяты> А.В. по договору займа № *№ обезличен* от 08.12.2022.
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
Согласно записи акта о смерти № *№ обезличен* отдела загс Надымского района службы загс ЯНАО АВ, *дата* г.р., умер *дата* место смерти г. Надым, ЯНАО.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно материалам наследственного дела №*№ обезличен* наследником <данные изъяты> А.В., принявшим наследство по закону является <данные изъяты> Е.И. <данные изъяты>, ответчик). <данные изъяты> В.В. (<данные изъяты>) отказался от принятия наследства.
*дата* заочным решением Надымского городского суда ЯНАО по иску <данные изъяты> с <данные изъяты> Е.И., как с наследника <данные изъяты> А.В., взыскана задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от 08.10.2023 г. за период с 21.12.2023 г. по 05.11.2024 г. в сумме 106 878,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 206,34 руб.
Также решением Надымского городского суда ЯНАО от *дата* с <данные изъяты> Е.И. в пользу АО «<данные изъяты>» взыскана сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества по соглашению о кредитовании № *№ обезличен* от 10.06.2023 в размере 320 362,95 руб., сумма расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 509,07 руб.
Указанными решениями было установлено, что в наследственную массу вошло следующее имущество: неполученная заработная плата и иные выплаты в Службе корпоративной защиты филиал ООО «Газпром добыча Надым»; денежные средства в АО НПФ «Газфонд»; денежные вклады в «Газпромбанк» (АО) с причитающимися процентами и правом на компенсацию; денежные вклады в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и правом на компенсацию; денежные вклады в АО «Тинькофф Банк» с причитающимися процентами и правом на компенсацию; денежные вклады в АО «Альфа-Банк» с причитающимися процентами и правом на компенсацию.
На основании заявления наследника нотариусом Костиковой Л.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> Е.И. на следующее имущество:
- денежные средства в размере 257 697,64 руб., доход от размещения средств пенсионных резервов, учтённых на именном пенсионном счёте № *№ обезличен* в АО НПФ «Газфонд»;
- права на депонированные денежные средства, хранящиеся в Службе корпоративной защиты ООО «Газпром добыча Надым», за компенсацию неиспользованного отпуска на сумму 214 944,29 руб.;
- права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в банках АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк»;
- права по договору об оказании услуг на финансовом рынке № *№ обезличен* от *дата*;
- права и обязанности по Депозитарному договору № *№ обезличен* от *дата* с АО «<данные изъяты>»,
- *№ обезличен* шт. ценных бумаг в АО «<данные изъяты>», общая стоимость которых по состоянию на *дата* составляла 710 396,40 руб. (2 573,90 х 276);
- права на депонированные средства – вознаграждение по итогам 2023 года на сумму 166 690 руб.
Также согласно выписке АО «Газпромбанк» на дату смерти <данные изъяты> А.В. на 30.11.2023 на расчетном счете № *№ обезличен* находились денежные средства в размере 313 841,81 руб.
Таким образом, наследником <данные изъяты> Е.И. принято наследственное имущество на общую сумму 1 663 570,14 руб. (257 697,64 + 214 944,29 + 166 690 + 710 396,40 + 313 841,81).
Согласно требованиям пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
<данные изъяты> Е.И. сумма задолженности не оспорена, возражений относительно предъявленных требований не представлено.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что сумма заявленных требований и фактически взысканные суммы по вышеуказанным судебным актам находятся в пределах стоимости перешедшего к <данные изъяты> Е.И. наследственного имущества, суд считает, что заявленные требования ООО ПКО «ЦФК» подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить.
Взыскать с ЕИ (паспорт *№ обезличен*) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН 2635257732) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по договору займа №*№ обезличен* от *дата* в размере 68 989 рублей 93 копейки, сумму расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов