ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>, *дата* года
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при ведении протокола помощником судьи Захаровой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гюлвердиева В.В.о к Давыдову Д.Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Гюлвердиев В.В.о обратился в суд с иском к Давыдову Д.Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
*дата* в адрес суда до рассмотрения дела по существу поступило заявление истца об отказе от иска.
Истец в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.
Ответчик Давыдов Д.Ю. не возражал против прекращения производства по делу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Объем и способ защиты права определяется истцом.
При установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца от иска.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по иску Гюлвердиева В.В.о к Давыдову Д.Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в суд ЯНАО течение 15 дней с подачей частной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>