ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>, *дата* года
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального органа <адрес> Администрации поселка Пангоды к Беспаловой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный орган <адрес> Администрация поселка Пангоды обратился с иском к Беспаловой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
До рассмотрения заявления дела по существу истцом подано заявление об отказе от иска.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. Беспалова Л.А. направила возражения и копию паспорта, указала, что в спорном жилом помещении регистрации не имела, была зарегистрирована по адресу <адрес>
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Как следует из адресной справки ОВМ ОМВД России «Надымский» от *дата* Беспалова Л.А. значится зарегистрированной по адресу <адрес> *дата* по настоящее время.
Из представленной ответчиком копии паспорта следует, что Беспалова Л.А. была зарегистрирована по адресу <адрес> *дата*, снята с регистрационного учета *дата*. С *дата* зарегистрирована по адресу птг. <адрес>.
Согласно ответу ОВМ ОМВД России «Надымский» от *дата* в жилом помещении по адресу <адрес> граждане зарегистрированными не значатся. Беспалова Л.А. с *дата* по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>. В «Едином информационном ресурсе регистрационного и миграционного учетов в составе государственной информационной системы миграционного учета» на Информационно-справочном портале МВД России произведена коррекция сведений.
По сведениям Управления социальных программ <адрес> Беспалова Л.А. значится проживающей по адресу <адрес>.
Оснований для непринятия отказа истца от иска суд не усматривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Территориального органа <адрес> Администрации поселка Пангоды от иска к Беспаловой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в суд ЯНАО течение 15 дней подачей частной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>