РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Надым
Надымский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре судебного заседания Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарасимчук И. А. к Гарасимчук А. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Гарасимчук И.А. обратилась с требованиями к Гарасимчук А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировала тем, что на основании решения Налымского городского суда от 14.11.2024 года с ответчика в её пользу взысканы расходы, связанные с похоронами отца ответчика в размере 290065 рублей. Решение суда вступило в законную силу 29.12.2024 года. Обязательство ответчика по выплате указанной суммы возникло немедленно после вступления решения суда в законную силу. До настоящего времени ответчик не исполнил решение суда. Бездействие Гарасимчука А.И., выразившееся в неисполнении решения суда, является неправомерным пользованием чужими денежными средствами. Просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Надымского городского суда от 14.11.2024 года по делу *№ обезличен* за период времени с 29.12.2024 года по 14.04.2026 года в размере 71195,42 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Истица Гарасимчук И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Требования поддержала.
Ответчик Гарасимчук А.И. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОСП по г. Надыму и Надымскому району в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Возражений по требованиям не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, решением Надымского городского суда ЯНАО от 14.11.2024 года удовлетворены требования Гарасимчук И.А. к Гарасимчуку А.И. о возмещении наследником понесенных затрат на достойные похороны, вызванных смертью наследодателя. С Гарасимчука А.И. в пользу Гарасимчук И.А. взысканы расходы, связанные с похоронами, в общем размере 290065 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9133 рубля.
Решение Надымского городского суда ЯНАО от 14.11.2024 года вступило в законную силу 29.12.2024 года.
15.09.2025 года в ОСП по г. Надыму и Надымскому району возбуждено исполнительное производство в отношении должника Гарасимчука А.И. Общая сумма взыскания 299198 рублей.
До настоящего времени вступившее в законную силу решение суда ответчиком не исполнено.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если должник своевременно не выплачивает долг по решению суда, на присужденную сумму можно начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьёй 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45).
Расчет процентов предоставлен истицей, период взыскания также определен самой истицей.
Проверив расчет взыскиваемой суммы процентов, суд пришел к выводу, что размер процентов (71195,42 рублей), определен в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.
Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям.
На основании изложенного, исковые требования Гарасимчук И.А. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с заявлением, истица уплатила государственную пошлину в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать Гарасимчука А. И., *дата* года рождения (паспорт <данные изъяты>, заграничный паспорт <данные изъяты>) в пользу Гарасимчук И. А., *дата* года рождения (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Надымского городского суда от 14.11.2024 года по делу *№ обезличен* за период времени с 29.12.2024 года по 14.04.2026 года в размере 71195 (семьдесят одна тысяча сто девяносто пять) рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 01 июня 2026 года
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Решение суда не вступило в законную силу: 01.06.2026 года.
Подлинник решения суда хранится в деле № 2-768/2026 в Надымском городском суде.