ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк к Латуненко А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк обратился с требованиями к наследственному имуществу Латуненко О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Протокольным определением суда от 08.06.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Латуненко А.О. – сын умершего Латуненко О.Г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Из материалов гражданского дела следует, что Латуненко А.О. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, поскольку Латуненко А.О. зарегистрирован и проживает в <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело *№ обезличен* по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк к Латуненко А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Белгорода, 308015, Белгородская обл., г. Белгород, ул. Сумская, д. 76 А, тел.: (4722) 22-07-27 (угол.), 73-29-83(гражд.), oktiabrsky.blg@sudrf.ru, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Судья:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Определение не вступило в законную силу: 08.06.2026 год.