ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 г. г. Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смарт Карго 98» к СЮ о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ООО «Смарт Карго 98» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <данные изъяты> С.Ю. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что *дата* между ИП <данные изъяты> С.Ю. и ООО «Смарт Карго 98» был подписан заказ на выполнение перевозки груза, стоимость которого составила 175 000 руб. 08.03.2025 <данные изъяты> С.Ю. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Истец принятые на себя обязательства по перевозке груза по маршруту: <адрес> – г. <адрес> исполнил должным образом, однако ответчик услуги перевозки не оплатил.
ООО «Смарт Карго 98» просит взыскать с <данные изъяты> С.Ю. задолженность по оплате перевозки груза в размере 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2024 по 27.01.2025 в размере 19 037,47 руб., с 28.01.2025 в размере ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства.
Истец ООО «Смарт Карго 98» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик <данные изъяты> С.Ю. в судебное заседание не явился, извещался своевременно надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети «Интернет».
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (часть 1).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что *дата* между ИП <данные изъяты> С.Ю. *дата* и ООО «Смарт Карго 98» был подписан заказ на выполнение перевозки груза, стоимость которого составила 175 000 руб. 08.03.2025 <данные изъяты> С.Ю. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно транспортной накладной №*№ обезличен* от *дата*, товарной накладной №*№ обезличен* от *дата* товар (наименование, характеристика, сорт, артикул товара) рыба трескообразная мороженная (путассу) в количестве (масса, нетто/брутто) – 20 010, 000/210 410,2 кг., доставлен грузополучателю <данные изъяты>, ИНН *№ обезличен*, 352693, <адрес>. Принят 04.07.2024, о чем имеется отметка.
*дата* в адрес ответчика <данные изъяты> С.Ю. была направлена претензия с предложением добровольно погасить задолженность по договору, претензия оставлена без удовлетворения.
Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ в суд не представлено, следовательно, сумма в размере 175 000 руб. подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты> С.Ю. в пользу ООО «Смарт Карго 98».
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 06.07.2024 по 27.01.2025 в размере 19 037,47 руб., а также проценты по день фактического исполнения обязательства.
В силу частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 821 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «Смарт Карго 98» удовлетворить.
Взыскать с СЮ (паспорт *№ обезличен*) в пользу ООО «Смарт Карго 98» (ИНН 7802943267):
сумму задолженности по договору перевозки от 24.06.2024 в размере 175 000 рублей 00 копеек;
сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2024 по 27.01.2025 в размере 19 037 рублей 47 копеек;
сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2025 по дату фактического исполнения решения суда.
Взыскать с СЮ (паспорт *№ обезличен*) государственную пошлину в размере 6 821 рублей, подлежащую уплате в доход муниципального бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов