РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре судебного заседания Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Давидченко А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, мотивировал тем, что 18.12.2006 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор *№ обезличен*. В рамках заявления по договору, клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках договора и предоставить кредит в размере 168300 рублей. Срок предоставления кредита 1827 дней, под 11,99% годовых. 20.05.2007 года Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 275999,58 рублей, не позднее 19.06.2007 года, однако, требование клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. Просил взыскать с ответчика задолженность за период с 18.12.2006 по 10.04.2026 г.г. по договору *№ обезличен* от 18.12.2006 года в размере 275999,58 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
В судебное заседание ответчик Давидченко А.П. не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
Представитель ответчика адвокат Кочетова К.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. В судебном заседании 26.05.2026 года заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Из материалов гражданского дела следует, что между Давидченко А.П. и Банком 18 декабря 2006 года заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля подержанного иностранного TOYOTA CARINA, в размере 168300 рублей на срок 1826 дней с 19.12.2006 по 19.12.2011 г.г. под 11,99% годовых. С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью.
По условиям заключенного кредитного договора, кредит погашается ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 5410 рублей 19 числа каждого месяца с января 2007 года по декабрь 2011 года.
Кредитный договор заключен посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в заявлении на получение кредита, в порядке ст. 432 ГК РФ (договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной).
В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно сведениям, представленным истцом, по состоянию на 10.04.2026 года задолженность Давидченко А.П. перед Банком составляет 275999,58 рублей. Задолженность ответчиком не погашена.
Представителем ответчика Давидченко А.П. – адвокатом Кочетовой К.С. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
27 мая 2026 года в адрес истца направлено заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности. Предложено представить возражения по заявлению о пропуске срока.
На день рассмотрения дела возражений против применения срока исковой давности от истца в адрес суда не поступило. Таким образом, истец не был лишен возможности предоставить пояснения на заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности. Однако, истец своим правом не воспользовался.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В силу п. 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
24 января 2022 года по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей СУ № 1 судебного района Надымского городского суда ЯНАО выдан судебный приказ № 2-1-347/2022 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который 09 февраля 2022 года, по заявлению ответчика, отменен.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 указанного Пленума ВС).
Согласно п. 6.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов, в случае пропуска клиентом очередного(-ых) платежа(-ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с п.п. 6.8.2 и 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
По смыслу приведенных выше норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Приведенные положения закона в совокупности с их толкованием, содержащимся в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, свидетельствуют, что срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита (определение Верховного суда РФ от 14 мая 2024 г. № 4-КГ24-19-К1).
Заключительное требование выставлено Банком в адрес Давидченко А.П. 19 мая 2007 года со сроком исполнения до 19.06.2007 года.
Зная об образовавшейся у ответчика задолженности с 2007 года, истец своим правом на обращение в суд за взысканием задолженности воспользовался только в 2022 году (обращение за судебным приказом), следовательно, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.
Настоящее исковое заявление направлено Банком в суд 16.04.2026 года, согласно почтовому штампу на конверте.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к объективному выводу о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Давидченко А. П., *дата* года рождения (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 01 июля 2026 года
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Решение суда не вступило в законную силу: 01.07.2026 года.
Подлинник решения суда хранится в деле № 2-771/2026 в Надымском городском суде.