РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2025 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В., при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Приуральского района к Бобровскому Игорю Владимировичу об освобождении земельного участка, установил:
Администрация Приуральского района обратилась в Лабытнангский городской суд ЯНАО с иском к Бобровскому И.В. об освобождении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1970 кв.м., от временных движимых строений, строительного мусора, древесных отходов, бруса, лома черных металлов, бетонных изделий, строительного, бытового и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта в срок до 01 июня 2026 года, с предоставлением истцу права самостоятельно освободить указанный земельный участок с последующим взысканием с ответчика фактически понесенных расходов.
В судебном заседании представитель Администрации Приуральского района Бабкова Е.П., действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ №, заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Бобровский И.В., заявленные требования признал в полном объеме, указав, что до ДД/ММ/ГГ освободит земельный участок, о чем представил письменное заявление от ДД/ММ/ГГ, приобщенное к материалам дела.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Из материалов дела следует, что ДД/ММ/ГГ Администрацией города Лабытнанги в лице МУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Лабытнанги», являющимся отраслевым (функциональным) органом Администрации города Лабытнанги согласно распоряжению первого заместителя Администрации города Лабытнанги от ДД/ММ/ГГ «1028 «О проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка», протоколу рассмотрения заявок н участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка от ДД/ММ/ГГ, в соответствии с п.14 ст.39.12 Земельного кодекса Российской Федерации был заключен договор аренды земельного участка №ЯНА-Л-02-9849, в соответствии с которым Бобровскому И.В. на условиях аренды был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1970 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, ... с видом разрешенного использования ремонт автомобилей (4.9.1.4)
Срок аренды участка составлял 30 месяцев и устанавливался с ДД/ММ/ГГ до ДД/ММ/ГГ.
ДД/ММ/ГГ в адрес Бобровского И.В. было направлено уведомление об истечении срока действия договора аренды и освобождении земельного участка в тридцатидневный срок со дня получения письма.
Вместе с тем до настоящее времени земельный участок с кадастровым номером № не освобождён от движимого объекта и прочих строительных и иных материалов, расположенных на нем, что не оправилось сторонами в судебном заседании.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При установленных судом обстоятельствах и принятии признания иска ответчиком требования закона и права третьих лиц нарушены не будут. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику Бобровскому И.В. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует представленное в судебном заседании письменное заявление от ДД/ММ/ГГ, приобщенное к делу.
Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено при совершении указанных распорядительных действий ответчиком освобождение суда от обязанности мотивировать принятое решение.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком по требованиям об освобождении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1970 кв.м., от временных движимых строений, строительного мусора, древесных отходов, бруса, лома черных металлов, бетонных изделий, строительного, бытового и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта в срок до 01 июня 2026 года.
В случае неисполнения Бобровским И.В. решения суда в установленный срок, предоставить Администрации Приуральского района право самостоятельно освободить земельный участок с кадастровым номером 89:09:030106:208, площадью 1970 кв.м., от временных движимых строений, строительного мусора, древесных отходов, бруса, лома черных металлов, бетонных изделий, строительного, бытового и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта, с последующим отнесением расходов на ответчика.
В резолютивной части решения суда должны содержаться сведения о распределении судебных расходов по делу, что предусмотрено статьей 98 ГПК РФ.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера составляет для физических лиц 3000 руб.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно подпунктом 13 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются органы местного самоуправления.
Поскольку Администрация Приуральского района от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд освобождается, то судебные издержки подлежат взысканию с ответчика не освобождённого от их уплаты в размере 30% от цены иска неимущественного характера, т.е. в сумме 900 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Администрации Приуральского района (...), удовлетворить.
Возложить на Бобровского Игоря Владимировича, ...) обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1970 кв.м., от временных движимых строений, строительного мусора, древесных отходов, бруса, лома черных металлов, бетонных изделий, строительного, бытового и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта в срок до 01 июня 2026 года.
В случае неисполнения Бобровским Игорем Владимировичем решения суда в установленный срок, предоставить Администрации Приуральского района право самостоятельно освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1970 кв.м., от временных движимых строений, строительного мусора, древесных отходов, бруса, лома черных металлов, бетонных изделий, строительного, бытового и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта, с последующим взысканием с Бобровского И.В. фактически понесенных расходов.
Взыскать с Бобровского Игоря Владимировича, ...) в бюджет муниципального образования Приуральский район государственную пошлину в сумме 900 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.
В окончательной форме решение суда принято 26 января 2026 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья О.В. Михайлова