РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В., при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества умершей (долевая собственность 1/2) ФИО1 за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 13 708 руб. 01 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 367 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; (долевая собственность 1/2) ФИО2 за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 13 708 руб. 01 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 367 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в городе Лабытнанги в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующими предоставление коммунальных услуг гражданам, является ресурсоснабжающей организацией (абзац 17 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительств 06 мая 2011 года №354 (далее - Правила), предоставляющей потребителям коммунальные услуги (Водоотведение, Отопление, Холодное водоснабжение (питьевая вода), Холодное водоснабжение (техническая вода)) (далее по тексту Истец). С ДД/ММ/ГГ, ООО «ТВЭ» реорганизовано путем присоединения к АО «Ямалкоммунэнерго». АО «Ямалкоммунэнерго» является универсальным правопреемником ООО «ТВЭС»/ОАО «Тепло энергетик» по всем правам и обязательствам, в том числе по №. ФИО1 (1/2 доли), ФИО2 (1/2 доли) являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: .... Согласно определению мирового судьи ФИО1 и ФИО2 умерли. Согласно сведениям, полученным из официального сайта Реестра наследственных дел, открытых наследственных дел в отношении имущества ФИО1 и ФИО2 не найдено. АО «Ямалкоммунэнерго» не располагает данными о наследниках ФИО1 и ФИО2, принявших наследство в виде права собственности (доли в праве общей долевой собственности) на жилое помещение, расположенное по адресу: ... В период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ истец свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец выполнял качественно и бесперебойно, что подтверждается отсутствием претензий. Однако в связи с неисполнением обязательств по оплате коммунальных услуг, за указанный период, по состоянию на ДД/ММ/ГГ, образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 13 708 руб. 01 коп. за ? долю ФИО1 и 13 708 руб. 01 коп. за ? долю ФИО2 Руководствуясь вышеназванной нормой права, за просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг, потребленных за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, взыскатель осуществил расчет пеней в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03 ноября 2015 №307-ФЗ). Учитывая, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств, т.е. с 11 числа. Таким образом, сумма пени, начисленных за период просрочки с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ составила в размере 367 руб. 11 коп. за ? долю. В силу положений ст. 323 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 27 января 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Контерова (Истомина) Наталья Ефимовна, Голикова (Истомина) Светлана Ефимовна, Истомин Владимир Ефимович, Азизова (Истомина) Виктория Ефимовна.
Протокольным определением от 17 февраля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Приуральского района.
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика Администрации Приуральского района, участия в судебном заседании также не принимал, извещен, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку Администрация является ненадлежащим ответчиком. Также в обоснование доводов возражений указано, что жилое помещение по адресу: ... не является собственностью муниципального образования и не числится в разделе «Муниципальный жилищный фонд» реестра муниципального имущества муниципального образования (л.д. 177-178, 181).
Соответчики Контерова (Истомина) Н.Е., Голикова (Истомина) С.Е., Истомин В.Е., Азизова (Истомина) В.Е., извещены надлежащим образом по адресу регистрации в соответствии со ст.165.1 ГК РФ. В телефонограмме составленной секретарем с/заседания от ДД/ММ/ГГ ответчик Контерова Н.Е., пояснила, что в наследство не вступала, в связи с чем возражает относительно заявленных требований (л.д. 149).
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных в установленном законом порядке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора либо у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Предметом спора является долг за услуги по отоплению и холодному водоснабжению за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в общем размере 27 416 руб. 02 коп., по жилому помещению, расположенному по адресу: .... Данный расчет задолженности составлен в соответствии с установленными на территории муниципального образования муниципальный округ Приуральский район тарифами.
Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... являлись ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения в размере ? доли в праве и ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения в размере ? доли в праве (л.д. 28-29).
В соответствии со ст.157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с неисполнением обязательств по уплате долга по коммунальным платежам, истец получил права, предусмотренные указанной статьей.
Согласно представленному расчету пеня за просрочку оплаты за с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 734 руб. 22 коп. (л.д. 16-18, 19-21).
Судом проверен расчет пени, произведенный истцом, правильность расчета сомнений не вызывает, он нормативно обоснован, полностью подтверждается помесячным расчетом начислений, с указанием формулы расчета.
Из записи акта о смерти от ДД/ММ/ГГ № следует, что смерть ФИО1 наступила ДД/ММ/ГГ в ... ЯНАО (л.д. 116).
Из записи акта о смерти от ДД/ММ/ГГ № следует, что смерть ФИО2 наступила ДД/ММ/ГГ в ... ЯНАО (л.д. 117).
Записи актов о расторжении брака, рождении братьев и сестер ФИО1 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствуют (л.д. 106).
Записи актов о заключении брака, рождении детей, расторжении брака ФИО2 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствуют (л.д. 106).
Согласно данным Единой информационной системы нотариата информация наследственные дела к имуществу ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, умершей ДД/ММ/ГГ и ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, умершей ДД/ММ/ГГ не открывались (л.д. 26, 27).
Согласно сведениям, представленным ОВМ ОМВД России «Лабытнанги» от ДД/ММ/ГГ по учетам МВД России в жилом помещении, расположенном по адресу: ЯНАО, ..., пер. Таежный, ...А, ... граждане не зарегистрированы (л.д. 98).
В связи с тем, что после смерти ФИО1 и ФИО2 сведений о фактическом принятии наследства наследниками не имеется, иных собственников либо пользователей жилого помещения по адресу: ..., пер. Таежный, ...А, ... не установлено, принадлежащее ФИО1 и ФИО2 жилое помещение является выморочным имуществом и тем самым перешло в собственность Администрации Приуральского района.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432).; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Следовательно, Администрация Приуральского района принимает выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность муниципального образования муниципальный округ Приуральский район.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Таким образом, исходя из представленного истцом расчета, с Администрации Приуральского района подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ..., за ? долю ФИО2 за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 13 708 руб. 01 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 367 руб. 11 коп., а также за ? долю ФИО1 за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 13 708 руб. 01 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 367 руб. 11 коп.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
В соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос о возмещении судебных расходов по ее уплате, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав. Данный спор является имущественным, связан с рассмотрением требований, удовлетворение которых обусловлено установлением фактов нарушения прав истца ответчиками, что свидетельствует об отсутствии бесспорного характера заявленных требований.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД/ММ/ГГ № и № (л.д.10,11) подлежит возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Ямалкоммунэнерго» - удовлетворить.
Взыскать с Администрации Приуральского района (...) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (...) задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету №, открытому по адресу: ... за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 27 416 руб. 02 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 734 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 32 150 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2026 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья О.В. Михайлова