РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 03 февраля 2026 года
Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... в составе председательствующего судьи ФИО4 при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в размере ..., из которых ... – основной долг, ... – проценты за пользование кредитом. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Требования мотивированы тем, что ДД/ММ/ГГ между АКБ Банк Москвы и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей на срок до ДД/ММ/ГГ под ... % годовых. С ДД/ММ/ГГ была прекращена деятельность Банка Москвы в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы в отношении всех его должников и кредиторов. Банк ВТБ (ПАО) обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД/ММ/ГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № ДД/ММ/ГГ, по которому цедент (Банк ВТБ (ПАО)) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) №/ДРВ от ДД/ММ/ГГ, сумма задолженности по основному долгу составила ... рубля ... копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила ... рубля ... копейки. ДД/ММ/ГГ ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО «ПКО Управляющая компания Траст». В период с ДД/ММ/ГГ (дата цессии), по дату составления искового заявления, ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем истец просит о защите права.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Ответчик ФИО1 указал о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст. 330 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД/ММ/ГГ между ОАО Банк Москвы и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику были предоставлены заемные денежные средства в сумме ... рублей под ...,... % годовых со сроком возврата ДД/ММ/ГГ.
Заемные денежные средства были перечислены заемщику банком на соответствующий счет, в связи с чем обязательства банка были исполнены.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по уплате процентов и возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем образовалась задолженность.
При таких обстоятельствах у кредитора имелись законные основания для взыскания с заемщика указанной задолженности.
Между тем, в дальнейшем деятельность Банка Москвы была прекращена в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ.
Согласно информационному письму Банка ВТБ, при переходе прав, была изменена нумерация ранее присвоенных кредитным договорам номеров. Кредитному договору № ОРБ78/15/01329-12 был присвоен №.
ДД/ММ/ГГ между Банком ВТБ (цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) был заключен договор №, по которому цедент передал цессионарию право требования по ряду кредитных договоров, в том числе по договору № (ранее № заключенному с ФИО1
Согласно протоколу №.№ внеочередного общего собрания участников общества от ДД/ММ/ГГ ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО «ПКО Управляющая компания Траст».
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, право требования к заемщику перешло к ООО «ПКО Управляющая компания Траст».
Вместе с тем, в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.
Специальных сроков подлежащих применению по указанным спорным отношениям не установлено.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности.
Согласно правовой позиции выраженной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно представленному в материалы дела кредитному договору и графику платежей, таковой кредит был предоставлен со сроком возврата ДД/ММ/ГГ.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что последний платеж ответчиком был совершен ДД/ММ/ГГ.
Таким образом, кредитору было известно о нарушенном праве, и как следствие имелась возможность защитить свое право.
В этой связи, срок исковой давности о взыскании с заемщика задолженности пропущен, а потому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в размере ... рубля ... копеек (из которых ... рубля ... копейки – основной долг, ... рубля ... копеек – проценты за пользование кредитом), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Решение в окончательной форме принято ДД/ММ/ГГ.
Копия верна:
Судья ФИО5