РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Посаженниковой Людмилы Викторовны к Богушевской Анне Викторовне и Рощупкину Андрею Владимировичу о восстановлении срока принятия наследства, признании права на принятие наследства, установил:
Посаженникова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Богушевской А.В. и Рощупкину А.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки – ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, умершей 24 мая 2025 года и признать причину пропуска срока вступления в наследство уважительной, признать за Посаженниковой Л.В. право на принятие наследства по праву представления к недвижимому имуществу ФИО2, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ....
В обоснование иска указав, что в производстве нотариуса нотариального округа города Лабытнанги Гардт А.В. находится дело о наследстве, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД/ММ/ГГ. Наследником по закону является ответчик Рощупкин А.В. (сын умершей), истец Посаженникова Л.В. (внучка умершей) и её сестра Богушевская А.В. (внучка умершей) являются наследниками по праву представления, поскольку являются дочерями ФИО13, умершей ДД/ММ/ГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры. Истец Посаженникова Л.В. и ответчик Богушевская А.В. приходятся родными сестрами и внучками наследодателю ФИО2, а в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются наследниками по праву представления, поскольку их мать ФИО16 умерла. Завещаний ФИО2 (бабушка) и ФИО14 не оставляли. Выдача свидетельства о вступление в наследство на долю ФИО15. в наследственном деле, нотариусом приостановлено, в связи с тем, что ответчик Богушевская А.В. не дает своего согласия. В связи с чем истец вынуждена обращаться в суд за защитой своих прав.
В судебном заседании истец Посаженникова Л.В. участия не принимала, будучи извещенной надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, направив своего представителя Посаженникова И.А., действующего на основании соответствующей доверенности, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования Посаженниковой Л.В. пояснив, что истец в силу своего физического и морального состояния не смогла инициировать процедуру принятия наследства.
Ответчик Рощупкин А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска Посаженниковой Л.В. подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Богушевская А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска Посаженниковой Л.В. указав, что истец отказывалась в её пользу в принятии наследства оставшегося после смерти их бабушки ФИО2
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, нотариус нотариального округа города Лабытнанги Гардт А.В., будучи извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего дела при данной явке.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст. 8 ГК РФ к таким основаниям отнесены: договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст.ст. 1110 - 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В силу ст.ст. 1141, 1142, 1146 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренными статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 2 статьи 1155 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 данного Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 мая 2025 года в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Российской Федерации умерла ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения (л.д. 16).
После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе и в виде квартиры расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... (л.д. 72-73).
Наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО2 является её сын Рощупкин А.В. (л.д. 56).
Наследниками по закону по праву предоставления являются истец Посаженникова (... Л.В. и ответчик Богушевская (... А.В. (л.д. 24, 61 оборот, 63).
Дочь наследодателя ФИО2 – ФИО3 умерла ДД/ММ/ГГ (л.д. 25, 63).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Как видно из материалов дела о смерти наследодателя, наследнику Посаженниковой Л.В. стало известно 24 мая 2025 года, а в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась в установленном законом порядке, с соблюдением предусмотренных законом правил подачи искового заявления только 12 января 2026 года, то есть до истечения шестимесячного пресекательного срока, установленного в п. 1 ст. 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Ссылка истца на то, что она пропустила срок принятия наследства, в связи с тем, что с июля 2023 года у неё установлено онкологическое заболевание, с 06 ноября 2025 года по 07 ноября 2025 года находилась на лечении в онкологическом отделении регионального онкологического центра ГУЗ «СОКБ», а с 21 ноября 2025 года по 24 ноября 2025 года находилась на лечении в ГБУЗ ЯНАО «Лабытнангская ЦРБ» и не смогла инициировать процедуру приятия наследства, могут расцениваться в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, указанные обстоятельства подтверждаются копиями выписных эпикризов ГУЗ «СОКБ» и ГБУЗ ЯНАО «Лабытнангская ЦРБ» (л.д. 31-47).
В связи с чем суд считает необходимым восстановить срок для принятия наследства наследником по праву представления Посаженниковой Л.В., открывшегося после смерти ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, умершей ДД/ММ/ГГ, признав причину пропуска срока вступления в наследство уважительной.
Каких-либо доказательств, для иных выводов, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
09 июня 2025 года к нотариусу нотариального округа города Лабытнанги Гардт А.В. обратился с заявлением Рощупкин А.В. о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО2 (л.д. 56).
26 ноября 2025 года Рощупкину А.В. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве квартиры, находящейся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... (л.д. 74).
14 октября 2025 года к нотариусу нотариального округа города Лабытнанги Гардт А.В. обратилась с заявлением Богушевская А.В. о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО2 (л.д. 57).
Как указывалось выше в соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.
Исходя из приведенных правовых норм наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО2 являются её сын Рощупкин А.В. и внучки Посаженникова Л.В. и Богушевская А.В. по праву представления.
При таких обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности учитывая, что во внесудебном порядке оформить права на вышеуказанное имущество для истца не представляется возможным, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании за Посаженниковой Л.В. право на принятие наследства по праву представления к недвижимому имуществу ФИО2, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ..., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд не может принять во внимание довод ответчика Богушевской А.В. о том, что истец отказывалась в её пользу в принятии наследства оставшегося после смерти их бабушки ФИО2, поскольку доказательств указанному суду не представлено.
Разрешая вопрос о расходах по уплаченной государственной пошлине по исковому заявлению, суд принимает во внимание, что возникновение спора не связано с фактом нарушения или оспаривания прав истца.
Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возмещению и отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Посаженниковой Людмилы Викторовны – удовлетворить.
Восстановить Посаженниковой Людмиле Викторовне, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженке ... (паспорт ...), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти – ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, умершей ДД/ММ/ГГ в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Российской Федерации, признав причину пропуска срока вступления в наследство уважительной и признать за Посаженниковой Людмилой Викторовной право на принятие наследства по праву представления к недвижимому имуществу ФИО2, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ..., с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий ...
...
...
Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2026 года.